Es posible que el TJUE desarrolle DE DIEGO PORRAS: el TSJ de Galicia eleva una nueva cuestión prejudicial sobre la indemnización de los trabajadores temporales Miguel C. Rodríguez-Piñero Royo Novedades jurisprudenciales por Miguel Carlos Rodríguez-Piñero Royo - 12 diciembre, 201612 diciembre, 20160 La Saga DE DIEGO PORRAS ha comenzado a dar señales de pérdida de empuje, cuando la línea de opinión judicial unánime y unidireccional que la caracterizaba se ha visto truncada con un primer fallo (hasta ahora) que rechazaba algunas de sus asunciones, el del TSJ de Andalucía (sede de Málaga)
Dudas en la Saga DE DIEGO PORRAS: un nuevo pronunciamiento del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco Miguel C. Rodríguez-Piñero Royo Novedades jurisprudenciales por Miguel Carlos Rodríguez-Piñero Royo - 8 diciembre, 20168 diciembre, 20160 Comentario a la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de 15 de noviembre de 2016, sobre el derecho a indemnización de un trabajador interino del sector privado, con un importante voto particular La Sala de lo Social del tribunal Superior de Justicia
Sharing economy vs. Uber economy y las nuevas fronteras del Derecho del Trabajo: la (des)protección de los trabajadores en el nuevo entorno digital Economía colaborativa y Derecho Social Informes y estudios por Miguel Carlos Rodríguez-Piñero Royo - 6 diciembre, 20166 diciembre, 20160 Artículo de GINÈS FABRELLAS, & GÁLVEZ DURAN publicado en la revista on-line Indret: Revista para el Análisis del Derecho, 2016
Pues sí, UBER merece ser objeto, y lo será, de un caso práctico, y más tras la sentencia del Tribunal de Empleo de Londres de 28 de octubre de 2016. Economía colaborativa y Derecho Social Novedades jurisprudenciales por Miguel Carlos Rodríguez-Piñero Royo - 6 diciembre, 20166 diciembre, 20160 Artículo publicado en el blog del profesor Eduardo Rojo
Uber (Uberpop): ¿Relación laboral entre la empresa y los conductores? ¿Economía colaborativa? Notas para un posible caso práctico del próximo curso académico Economía colaborativa y Derecho Social Informes y estudios por Miguel Carlos Rodríguez-Piñero Royo - 6 diciembre, 20166 diciembre, 20160 Primera parte de un trabajo del profesor Eduardo Rojo, responsable del blog de referencia en el Derecho del Trabajo español
Nota a margine della sentenza Uber UK Economía colaborativa y Derecho Social Novedades jurisprudenciales por Miguel Carlos Rodríguez-Piñero Royo - 6 diciembre, 20166 diciembre, 20160 Artículo de Emanuele Danino, publicado en el Boletín ADAPT.
Gig Economy, se il lavoro digitale ci riporta all’Ottocento Economía colaborativa y Derecho Social por Miguel Carlos Rodríguez-Piñero Royo - 6 diciembre, 20166 diciembre, 20160 Artículo de Roberta Paolina, publicado el 16 de octubre de 2016 en el semanario italiano "pagina99"
Rapport au Premier Ministre sur l’économie collaborative Economía colaborativa y Derecho Social Informes y estudios por Miguel Carlos Rodríguez-Piñero Royo - 30 noviembre, 201630 noviembre, 20160 Mission confiée à Pascal Terrasse, Député de l’Ardèche. Rapporteurs Philippe Barbezieux, membre de l’inspection générale des affaires sociales; et Camille Herody, inspectrice des finances. Fevrier 2016 rapport-au-premier-ministre-sur-leconomie-collaborative.
Una novedad importante en la saga sobre la indemnización de los trabajadores temporales Miguel C. Rodríguez-Piñero Royo Novedades jurisprudenciales por Miguel Carlos Rodríguez-Piñero Royo - 30 noviembre, 20160 La conocida como “saga DE DIEGO PORRAS”, esta acelerada sucesión de sentencias de Tribunales Superiores de Justicia extendiendo el efecto de un fallo europeo poco preciso sobre el derecho a indemnización de los trabajadores temporales, ha sufrido un vuelco estos días. Tras una serie de pronunciamientos claramente in crescendo, cada
La saga DE DIEGO PORRAS: lo que es y lo que no es Miguel C. Rodríguez-Piñero Royo Novedades jurisprudenciales por Miguel Carlos Rodríguez-Piñero Royo - 29 noviembre, 201630 noviembre, 20163 Uno de los aspectos más llamativos de la sentencia del TJUE DE DIEGO PORRAS ha sido su capacidad para generar una especie de pánico entre los operadores jurídicos, de tal manera que no sólo se temen sus potenciales efectos futuros, a medida que más y más tribunales nacionales se vayan