Una de las tareas que los investigadores en ingeniería energética han tratado de realizar durante años es la definición de una solución de control para el sistema energético de los edificios. En consecuencia, se han realizado múltiples estudios con diferentes enfoques relacionados con las posibles funcionalidades. Estas técnicas diferentes tienen también diferentes niveles de complejidad de control.
La propuesta del grupo Termotecnia introduce un sistema de suelo radiante en una habitación totalmente monitorizada para asegurar la calidad de dos sistemas de control: uno analógico y otro comercial. De esta forma, se introduce una novedad: se evalúa el nivel de “inteligencia” de una solución comercial de control inteligente. Para ello, se utiliza una metodología de evaluación de la calidad efectiva de las decisiones de control en los sistemas energéticos de los edificios.
Las conclusiones del estudio demuestran que un controlador “inteligente”, únicamente enfocado en un control preciso de la temperatura interior, no garantizaba el ahorro de energía y, además, su funcionamiento cíclico ponía en peligro el equipamiento. Además, dado que no existe una definición clara de un sistema “inteligente”, los equipos etiquetados como tal son, en realidad, básicos y poco autónomos. Por otra parte, el estudio muestra que los sistemas analizados funcionan bastante peor de lo que indican los fabricantes, llegando a ser hasta en un 30% menos eficientes cuando trabajan con alta demanda. También se ha observado algo inesperado: en lugar de mejorar su eficiencia cuando trabajan menos, ésta disminuye, contradiciendo así tanto varios estudios previos como las afirmaciones de los propios fabricantes, poniendo en duda la fiabilidad de los datos que proporcionan sobre el rendimiento de sus equipos.
0 comentarios