{"id":8284,"date":"2024-09-18T11:00:14","date_gmt":"2024-09-18T11:00:14","guid":{"rendered":"https:\/\/grupo.us.es\/hac\/arquitectura-para-el-alzheimer-vivienda-inteligente-para-personas-con-deterioro-cognitivo-copy\/"},"modified":"2024-12-31T19:10:52","modified_gmt":"2024-12-31T19:10:52","slug":"bases-para-una-epistemologia-de-la-arquitectura-saludable-diez-puntos-cinco-principios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/grupo.us.es\/hac\/bases-para-una-epistemologia-de-la-arquitectura-saludable-diez-puntos-cinco-principios\/","title":{"rendered":"BASES PARA UNA EPISTEMOLOG\u00cdA DE LA ARQUITECTURA SALUDABLE: DIEZ PUNTOS Y CINCO PRINCIPIOS*"},"content":{"rendered":"

Ponencia seleccionada y presentada en la Bienal de Investigacion en Arquitectura de la Universidad de Sevilla (BIAUS 2024)<\/strong><\/h4>\n

SEVILLA \/ 18 de septiembre de 2024.<\/h4>\n
\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

La Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) define el concepto de salud como un estado completo de bienestar f\u00edsico, mental y social, no s\u00f3lo como ausencia de enfermedad. El bienestar y la salud est\u00e1n \u00edntimamente ligados a la manera en que cuerpo y mente interact\u00faan con el entorno y c\u00f3mo este \u00faltimo influye en el organismo humano. Por ello, hoy en d\u00eda, los espacios no s\u00f3lo deben ser sostenibles, funcionales y est\u00e9ticamente bellos, sobre todo tienen que ser saludables.<\/p>\n

Sin embargo, a\u00fan existen aglomeraciones urbanas insalubres, hay ambientes que favorecen la propagaci\u00f3n de enfermedades y todav\u00eda se utilizan materiales que son perjudiciales para la salud. Tras la noci\u00f3n de movilidad, nacida hace un siglo con los medios de transporte; tras la conciencia ecol\u00f3gica y medioambiental motivada, hace cincuenta a\u00f1os, por la primera crisis del petr\u00f3leo; y tras la revoluci\u00f3n digital en silenciosa implantaci\u00f3n desde hace tres d\u00e9cadas; nace, como respuesta a una demanda social irrenunciable, la necesidad de construir una arquitectura m\u00e1s saludable. La incidencia de la pandemia de COVID-19 ha actuado como catalizador en el nacimiento de esa nueva conciencia social que exige el dise\u00f1o y construcci\u00f3n de ciudades y arquitecturas m\u00e1s saludables. Es por ello, que la relaci\u00f3n entre arquitectura y salud se ha situado en el centro del debate arquitect\u00f3nico.<\/p>\n

Esta contribuci\u00f3n establece las bases para una epistemolog\u00eda de la arquitectura saludable. Es un punto de partida para la adquisici\u00f3n y clasificaci\u00f3n de nuevos conocimientos e investigar los fundamentos, l\u00edmites, m\u00e9todos y validez de este nuevo paradigma. El trabajo que a continuaci\u00f3n se desarrolla expone cu\u00e1l ha sido su g\u00e9nesis, propone un dec\u00e1logo de puntos a considerar en el dise\u00f1o de edificios y planificaci\u00f3n de ciudades y termina definiendo en qu\u00e9 consiste la arquitectura saludable.<\/p>\n<\/div>\n

\n

El ser humano siempre se ha rodeado de lo que ha considerado m\u00e1s beneficioso para su salud. El usuario de una sociedad hiperconectada conoce a la perfecci\u00f3n qu\u00e9 es positivo para \u00e9l, qu\u00e9 alimentos debe o no consumir, qu\u00e9 actividades son mejores para su forma f\u00edsica o qu\u00e9 importancia tienen tanto su estado f\u00edsico como psicol\u00f3gico. Ocurre lo mismo con los espacios, edificios, materiales, entornos y ciudades donde viven las personas. Con un nuevo activismo, cada d\u00eda m\u00e1s intenso, los ciudadanos demandan que se eliminen los elementos nocivos de su entorno vital, construcciones o edificaciones, as\u00ed como los perjuicios derivados de su uso, envejecimiento o mantenimiento. La sociedad actual exige que los ambientes, donde se desarrollan las actividades b\u00e1sicas e instrumentales de la vida diaria: la casa, la comunidad, los lugares de trabajo o la propia ciudad, sean lo m\u00e1s saludables posibles.<\/p>\n

Cuidar el entorno y cuidarse a s\u00ed mismo supone un ahorro importante a largo plazo para usuarios, empresas y administraciones, ya que previene y evita que determinados problemas pasen al \u00e1mbito hospitalario. Es m\u00e1s rentable invertir en un buen proyecto arquitect\u00f3nico que incorpore factores saludables en la edificaci\u00f3n que resolver, a posteriori, los perjuicios que causa su ausencia. Un dise\u00f1o orientado hacia la salud de las personas produce importantes beneficios sociales, econ\u00f3micos y ambientales.<\/p>\n

La arquitectura, como tercera piel que envuelve y da cobijo al habitar, genera est\u00edmulos f\u00edsicos y cognitivos, tanto en la memoria como en la forma de experimentar y vivir el espacio. Dise\u00f1ar entornos saludables consiste en indagar, conocer y trabajar con esos est\u00edmulos. La arquitectura saludable nace como un nuevo paradigma, que busca promover la presencia de activos que disminuyan los factores de riesgo e incorporar elementos que favorezcan la salud de los usuarios y su bienestar f\u00edsico y emocional. Se trata de un enfoque que no se centra s\u00f3lo en resolver problemas patog\u00e9nicos, sino que su atenci\u00f3n se focaliza en atender la influencia fisiol\u00f3gica, cognitiva y emocional que generan los espacios en las personas.<\/p>\n

El grupo Healthy Architecture & City<\/em> de la Universidad de Sevilla trabaja, desde su fundaci\u00f3n en el a\u00f1o 2016, en investigar cu\u00e1les son las variables ambientales y los est\u00edmulos fisiol\u00f3gicos y cognitivos que influyen en el bienestar humano. Sus trabajos se desarrollan en el marco de varios proyectos de investigaci\u00f3n I+D+i competitivos, estatales y auton\u00f3micos, de los que se obtienen datos y resultados que se aplican en forma de transferencia de conocimiento a las edificaciones. Este trabajo expone cu\u00e1les han sido los antecedentes de la arquitectura saludable, su g\u00e9nesis y las diferentes ramas o especialidades que la han conformado. Presenta tambi\u00e9n un dec\u00e1logo de puntos a considerar en los proyectos arquitect\u00f3nicos y termina con cinco principios b\u00e1sicos, que sintetizan y definen en qu\u00e9 consiste la arquitectura saludable.<\/p>\n

 <\/p>\n

1. Antecedentes: desde los movimientos higienistas a los CIAM<\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

El impacto de la arquitectura en la salud ha sido un largo camino que comenz\u00f3 con los movimientos higienistas de mediados del siglo XIX. En ese momento, fueron iniciativas nacidas de las demandas sociales provocadas por las insanas aglomeraciones urbanas surgidas tras la Revoluci\u00f3n Industrial. De aquellas reivindicaciones surgieron nuevos conceptos y modelos urbanos como la Ciudad Jard\u00edn o la Ciudad Lineal.<\/p>\n

A comienzos del siglo XX, uno de los catalizadores m\u00e1s importantes para buscar soluciones higi\u00e9nicas en los edificios fue la carencia, durante d\u00e9cadas, de remedios eficaces frente a enfermedades como el c\u00f3lera o la tuberculosis. Contra esta \u00faltima enfermedad lo \u00fanico que parec\u00eda funcionar eran el sol, la limpieza y el descanso, por lo que se empezaron a dise\u00f1ar edificios atendiendo a esos aspectos como \u00fanica soluci\u00f3n paliativa, no curativa, a los s\u00edntomas de la dolencia. Se construyeron hospitales con grandes ventanales, sanatorios con enormes terrazas, viviendas elevadas del suelo para huir de la humedad y muebles aerodin\u00e1micos donde el polvo no se pudiera depositar o albergar g\u00e9rmenes (Fig. 1).<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"

Fig. 1. Arquitectura sanitaria con terrazas y zonas para tomar el sol. Alvar Aalto, Paimio Sanatorium, Paimio, Finlandia, 1932.<\/span><\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Esas insalubres contingencias ambientales fueron algunas de las reivindicaciones program\u00e1ticas de los pioneros del movimiento moderno, pero no eran su objetivo principal. Sus prioridades estaban muy alejadas de dar una respuesta directa a los problemas funcionales derivados de una situaci\u00f3n sanitaria. Su principal preocupaci\u00f3n era social y, sobre todo, est\u00e9tica; su fin era crear un nuevo estilo. Para las vanguardias arquitect\u00f3nicas del siglo XX, el mito salvador del ser humano era la m\u00e1quina. Todo se deb\u00eda someter a la m\u00e1quina, incluso la creaci\u00f3n art\u00edstica.<\/p>\n

Bas\u00e1ndose en que los edificios ten\u00edan que responder a unos est\u00e1ndares funcionales m\u00ednimos, las vanguardias propusieron una nueva arquitectura que deb\u00eda ser expresi\u00f3n fiel del uso al que era destinada. Sus edificios, productos y objetos iban dirigidos a un prototipo \u00fanico de individuo, al hombre-masa con deseos y necesidades homog\u00e9neas, iguales en todo el mundo. Con esos fundamentos, los arquitectos acabaron construyendo edificios que intentaban resolver los problemas funcionales, pero en los que dif\u00edcilmente ten\u00edan cabida las necesidades de las personas a emocionarse, reconocerse o realizarse.<\/p>\n

Los conceptos de vida y muerte, con sus respectivas emociones de alegr\u00eda y tristeza, eran excluidos de las instituciones asistenciales y sanitarias. La consecuencia fue la creaci\u00f3n de espacios impersonales y edificios abrumadoramente alienantes. Fieles a sus principios program\u00e1ticos, los inmuebles sanitarios incorporaron cuestiones t\u00e9cnicas como la salubridad, la accesibilidad o la seguridad. Se construyeron bas\u00e1ndose en los s\u00edntomas de las enfermedades y pensando en la curaci\u00f3n farmacol\u00f3gica como \u00fanico factor \u00fatil para la sanaci\u00f3n. Ese tipo de planteamiento utilitario dio lugar a duras superficies est\u00e9riles, a brillantes e incoloros espacios as\u00e9pticos, a sistemas de ventilaci\u00f3n artificial, a bater\u00edas de habitaciones m\u00ednimas o a largos corredores interiores aislados del exterior. Se hicieron edificios sanitarios que aspiraban a ser eficaces factor\u00edas de sanaci\u00f3n, pero sin identidad, sin alma. En pocas ocasiones se pens\u00f3 en el componente emocional del usuario, sano o enfermo, cuando ten\u00eda que experimentar, vivir o morir, en esos espacios.<\/p>\n

Durante la reconstrucci\u00f3n europea, como reacci\u00f3n frente a las m\u00e1quinas que tanta destrucci\u00f3n provocaron durante la Segunda Guerra Mundial, el ser humano se volvi\u00f3 a colocar en el centro del pensamiento arquitect\u00f3nico. En los CIAM (Congr\u00e8s Internationaux d\u2019Architecture Moderne<\/em>), que tuvieron lugar entre los a\u00f1os 1947 (Bridgwater) y el a\u00f1o 1956 (Dubrovnik), se lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que, en oposici\u00f3n al hombre-masa del movimiento moderno, usuario de m\u00e1quinas para vivir, era necesario volver a considerar a la persona como un ser dotado de identidad propia, con peculiaridades y necesidades diversas que provocan una multiplicidad de situaciones y requieren diferentes ambientes (Quesada-Garc\u00eda y Valero-Flores 2020). Paralelamente, en 1954, el artista alem\u00e1n M. Goeritz afincado en M\u00e9xico, public\u00f3 el \u2018Manifiesto de la arquitectura emocional\u2019, donde mantiene que la arquitectura necesita provocar emociones y sensaciones en quien la recorre y vive (VV.AA. 2014).<\/p>\n

La celebraci\u00f3n de los \u00faltimos CIAM supuso un cambio de paradigma en la forma de entender la relaci\u00f3n entre entorno y ser humano. Esta nueva perspectiva m\u00e1s centrada en la persona signific\u00f3 un cambio de visi\u00f3n decisivo para la arquitectura. Su asimilaci\u00f3n fue lenta pero progresiva en el tiempo, ya que se comenzaron a modificar paulatinamente las formas de proyectar los edificios y entornos habitados de las ciudades.<\/p>\n

En 1945, H. Sigerist, historiador y profesional sanitario, se refiere por vez primera a la promoci\u00f3n del entorno como una de las cuatro acciones fundamentales en la atenci\u00f3n m\u00e9dica, seguida por otras tres actividades como son: la prevenci\u00f3n de enfermedades, la curaci\u00f3n y la rehabilitaci\u00f3n (Sigerist 1945). Un planteamiento que, junto con las aportaciones de Lalonde en 1974 (Lalonde 1974), fue b\u00e1sico para que a\u00f1os m\u00e1s tarde la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) estableciera que, en relaci\u00f3n a la salud de la poblaci\u00f3n, hay cuatro factores determinantes: los ambientales, los sociales, los asistenciales y los biol\u00f3gicos\/gen\u00e9ticos. A partir de aqu\u00ed, la OMS promovi\u00f3 la creaci\u00f3n de una red de ciudades saludables para mejorar y proteger la salud y el bienestar de los ciudadanos e interrelacionar aspectos que influyen en la salud y los sectores pol\u00edtico, econ\u00f3mico, cultural, social y ambiental (World Health Organization 1986).<\/p>\n

 <\/p>\n

2. Campos de conocimiento y g\u00e9nesis de la arquitectura saludable
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

La arquitectura ha demostrado ser durante la \u00faltima centuria uno de los principales agentes en el cuidado de la salud humana. Richard Neutra es considerado como uno de los pioneros en pensar los proyectos arquitect\u00f3nicos orientados a las necesidades fisiol\u00f3gicas y psicol\u00f3gicas de las personas. En 1954 public\u00f3 el libro Survival Through Design, donde sosten\u00eda que \u00abnos orientamos por coordenadas fisiol\u00f3gicas y existimos gracias a las formas sensoriales que nos rodean y estimulan\u00bb (Neutra 1969).<\/p>\n

A\u00f1os m\u00e1s tarde, con el objetivo de entender la legibilidad del espacio urbano y conocer mejor lo que una persona percibe cuando recorre una ciudad, el ingeniero y urbanista Kevin Lynch desarroll\u00f3 en 1960 el concepto de mapa cognitivo; un constructo realizado a partir de la conducta y los relatos introspectivos del ser humano. Lynch realiz\u00f3, por vez primera, esquemas ambientales y sistemas de informaci\u00f3n obtenidos a trav\u00e9s de las experiencias de recorridos, para mejorar la comprensi\u00f3n del espacio p\u00fablico. Sus investigaciones y aportaciones fueron un punto de partida para comenzar a entender y desentra\u00f1ar c\u00f3mo un entorno f\u00edsico puede tener consecuencias emocionales, positivas o negativas, en las personas (Lynch 1960).<\/p>\n

Paralelamente a la experiencia anterior, J. Salk, descubridor de la vacuna contra la polio, desde una posici\u00f3n m\u00e1s po\u00e9tica, est\u00e9tica o fenomenol\u00f3gica, advirti\u00f3 la enorme importancia que ten\u00eda un dise\u00f1o adecuado del espacio para que fluyan las ideas, la inspiraci\u00f3n y el conocimiento. Con ese convencimiento, encarg\u00f3 a L. I. Kahn en 1959, el proyecto del edificio para el Salk Institute for Biological Studies. El arquitecto realiz\u00f3 en La Jolla (California) uno de los principales iconos de la arquitectura contempor\u00e1nea, construyendo adem\u00e1s el primer ejemplo de la relaci\u00f3n entre neurociencia y arquitectura. Fue un edificio proyectado para fomentar las mejores condiciones de confort \u2014intelectual y f\u00edsico\u2014 a partir del funcionamiento del cerebro humano (Fig. 2).<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"

Fig. 2. Louis Kahn, Salk Institute for Biological Studies, San Diego, California, USA, 1965. Fotograf\u00eda de Brent Hellickson.<\/span><\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

A finales de los a\u00f1os sesenta, el arquitecto I. L. McHarg publica el conocido libro Design with Nature (1969). Este autor fue un urbanista, arquitecto paisajista y ec\u00f3logo inspirado, que estableci\u00f3 las bases de la actual planificaci\u00f3n medioambiental. Su libro termina con un cap\u00edtulo titulado \u00abLa ciudad: salud y enfermedad\u00bb, que no tuvo la misma trascendencia que el resto de la publicaci\u00f3n. En \u00e9l, McHarg se pregunta si la salud es s\u00f3lo ausencia de enfermedad. Mantiene que la salud es s\u00edntoma de creatividad y adaptaci\u00f3n, en cambio la enfermedad es expresi\u00f3n de capacidad destructora e inadaptaci\u00f3n. Por ello, es importante localizar en qu\u00e9 lugares se localiza el medioambiente de la salud \u2014f\u00edsica, mental y social\u2014 y en cu\u00e1les est\u00e1 el medioambiente de la enfermedad. Si se pueden identificar las zonas de salud y enfermedad en las ciudades, se podr\u00e1n asociar los agentes medioambientales que favorecen la salud y los factores de riesgo que provocan la enfermedad (McHarg 1969).<\/p>\n

El inter\u00e9s por entender la influencia del espacio en el ser humano y conocer los motivos por los que una persona se encuentra bien en un determinado lugar, trascendi\u00f3 de la arquitectura a otras disciplinas como la medicina, la enfermer\u00eda, la sociolog\u00eda o la psicolog\u00eda. El m\u00e9dico y soci\u00f3logo A. Antonovsky, en su libro Health, Stress and Coping (Antonovsky 1979), propone un campo de estudio denominado \u2018salutog\u00e9nesis\u2019. Una nueva disciplina que se focaliza en estudiar cu\u00e1l es el origen de la salud y de los denominados activos para la salud. Un ejemplo de activo es la introducci\u00f3n en las viviendas, en la primera d\u00e9cada del siglo XX, de estancias dedicadas a ba\u00f1o o cocina. Este nuevo campo de conocimiento se posiciona como complemento a los planteamientos dirigidos s\u00f3lo a resolver aspectos patog\u00e9nicos o insalubres de los lugares. Es decir, en vez de centrarse en aquellos ambientes que hacen da\u00f1o a las personas, la salutog\u00e9nesis se dirige a aquellos aspectos que permiten planificar, fomentar y construir un ambiente m\u00e1s sano.<\/p>\n

En los \u00faltimos cuarenta a\u00f1os, el rumbo lo han estado marcando proyectos y edificios destinados a colectivos concretos de usuarios como son los enfermos de c\u00e1ncer, de demencia de Alzheimer o las unidades de cuidados paliativos. Han sido una serie de experiencias emp\u00edricas a lo largo del mundo que han plantado fruct\u00edferas semillas que demuestran c\u00f3mo la arquitectura puede y debe ir m\u00e1s all\u00e1 de ser una simple respuesta t\u00e9cnica a determinados problemas.<\/p>\n

Una de esas primeras experiencias fueron las Unit\u00e9s de Soins Palliatifs (USP) o unidades de cuidados paliativos francesas, la primera de ellas construida en el a\u00f1o 1988. El reto al que se enfrentaron los arquitectos fue dise\u00f1ar un lugar que no recordara, constantemente, el inminente final de sus usuarios. Para lograrlo crearon un entorno que permitiera al usuario y a su familia vivir con el m\u00e1ximo bienestar y confort durante el periodo que debieran vivir en ese lugar. Con este fin incorporaron elementos y espacios personalizados que consent\u00edan a la persona expresar su individualidad o su sentido de pertenencia. Con un lenguaje arquitect\u00f3nico definido y contempor\u00e1neo, los espacios de las USP proponen una arquitectura con un fuerte simbolismo que genera emoci\u00f3n en las personas que los habitan (Fig. 3).<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"

Fig. 3. Toyo Ito & Associates, H\u00f4pital Cognacq-Jay USP, Par\u00eds, Francia, 2006.<\/span><\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Otra importante experiencia, comenzada en el a\u00f1o 1996, han sido los Maggie\u2019s Centres que son edificios destinados a personas afectadas por c\u00e1ncer, pero que no est\u00e1n destinados a los tratamientos m\u00e9dicos o curas farmacol\u00f3gicas, sino al apoyo social y psicol\u00f3gico del enfermo y sus familiares. La arquitectura de estos centros es expresiva, art\u00edstica y de gran calidad, crean un sentido de espacio adaptado a las necesidades espec\u00edficas de un colectivo determinado. Son lugares a los que merece la pena ir y estar. La fuerte significaci\u00f3n de estos edificios produce en las personas que los experimentan una identificaci\u00f3n y un sentido de pertenencia a un colectivo que tiene el privilegio de usar estos espacios.<\/p>\n

Otro caso a destacar son las residencias destinadas a personas con enfermedad de Alzheimer que, desde la construcci\u00f3n en 1985 del Corinne Dolan Alzheimer Center en Healther Hill (Cleveland), han ido conformando una innovadora tipolog\u00eda arquitect\u00f3nica de residencias asistenciales, que utiliza la vivienda como c\u00e9lula b\u00e1sica de su organizaci\u00f3n y composici\u00f3n. Un modelo tipol\u00f3gico que actualmente se ha generalizado al conjunto de residencias para personas mayores (Fig. 4). Las tres experiencias anteriores tienen en com\u00fan que centran sus esfuerzos en los aspectos cognitivos, simb\u00f3licos y emocionales de los edificios.<\/p>\n

\"\"

Fig. 4. Residencia asistencial para personas con demencia. EGM Architecten, Boswilk Nursing Home, Vught,\u00a0 Holanda, 2010.<\/span><\/p><\/div>\n

En un congreso del American Institute of Architecture, celebrado en 2003, el neurobi\u00f3logo F. Gage present\u00f3 una idea clave: los cambios en el entorno cambian el cerebro humano y, por tanto, modifican su comportamiento. A partir de ah\u00ed comienza una novedosa relaci\u00f3n interdisciplinar entre neurociencia y arquitectura que acaba fructificando en un nuevo campo disciplinar denominado neuroarquitectura, que tiene su principal centro de referencia en la Academy of Neuroscience for Architecture, instituci\u00f3n que considera el edificio del Salk Institute de L. Kahn como origen de la nueva disciplina.<\/p>\n

Contempor\u00e1neamente, surgen las aportaciones del arquitecto finland\u00e9s J. Pallasmaa y su modo de entender la arquitectura como una tercera piel que produce una experiencia h\u00e1ptica y fenomenol\u00f3gica en las personas (Pallasmaa 2022). En esta misma l\u00ednea, pero con otro enfoque m\u00e1s experimental, cabe mencionar tambi\u00e9n los trabajos desarrollados por el equipo suizo de arquitectos D\u00e9costerd y Rahm, que proponen en su libro Physiological Architecture (2002) el concepto de arquitectura fisiol\u00f3gica. Se trata de una noci\u00f3n basada en el principio de que los fen\u00f3menos que sustentan la vida del ser humano est\u00e1n constantemente determinados por condiciones fisicoqu\u00edmicas que, seg\u00fan su presencia, ausencia o intensidad, constituyen algunas de las principales causas que influyen en el habitar y bienestar del ser humano (D\u00e9costerd y Rahm 2002).<\/p>\n

La arquitectura fisiol\u00f3gica toma en consideraci\u00f3n la influencia de los flujos el\u00e9ctricos, sonoros, magn\u00e9ticos y t\u00e9rmicos que existen en los entornos actuales. Se establece as\u00ed una nueva geograf\u00eda que, como cualquier lugar determinado por una cantidad de energ\u00eda, puede medirse y cartografiarse a trav\u00e9s de las correspondientes emisiones el\u00e9ctricas, magn\u00e9ticas o clim\u00e1ticas. Desde este punto de vista, el espacio contempor\u00e1neo es el resultado de capturar o mapear el entorno a trav\u00e9s de los datos generados por la radiaci\u00f3n de estos flujos. La arquitectura se vuelve fisiol\u00f3gica, actuando sin intermediarios sobre la corporalidad del aire y del cuerpo humano, saliendo de su estricto sentido formal para afrontar los l\u00edmites del espacio.<\/p>\n

El denominador com\u00fan en los casos expuestos es la paulatina generaci\u00f3n de entornos saludables, tanto desde el punto de vista f\u00edsico como cognitivo. La principal conclusi\u00f3n que cabe extraer de los ejemplos descritos es su inteligente propuesta de edificios que tienen un significado comprensible y reconocible que ayuda a mejorar el equilibrio emocional de las personas que los utilizan. En todas estas experiencias, los edificios proponen espacios y vol\u00famenes con una fuerte identidad para que quienes los utilizan, sanos o enfermos, los reconozcan y, adem\u00e1s, se sientan acogidos en su entorno relajado y no institucional.<\/p>\n

 <\/p>\n

3. Dec\u00e1logo para una arquitectura saludable
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

Los presupuestos funcionales sanitarios, incorporados a los edificios por las vanguardias arquitect\u00f3nicas del siglo XX \u2013salubridad, seguridad o accesibilidad\u2013 son, hoy en d\u00eda, ineludibles y se encuentran, en gran medida, recogidos en las normativas b\u00e1sicas de la edificaci\u00f3n. Sin embargo, la sociedad actual demanda de los arquitectos algo m\u00e1s que una simple respuesta a los requisitos funcionales, t\u00e9cnicos o program\u00e1ticos.<\/p>\n

Dise\u00f1ar edificios saludables va m\u00e1s all\u00e1 de construir edificaciones higi\u00e9nicas, as\u00e9pticas, eficientes energ\u00e9ticamente o con cero emisiones. La contribuci\u00f3n de la arquitectura a la salud f\u00edsica y emocional de las personas es dise\u00f1ar entornos capaces de promover y reforzar ambientes sanos, construyendo espacios que no s\u00f3lo eviten situaciones nocivas, insalubres o insanas, sino que aporten un sentido y significado que trascienda al uso al que est\u00e9n destinados.<\/p>\n

En febrero de 2020, el grupo de investigaci\u00f3n Healthy Architecture & City present\u00f3 un compendio de diez puntos a tener en cuenta en los edificios, tanto para combatir los s\u00edntomas del edificio enfermo o sick building syndrome (SBS) como para favorecer la presencia de activos que favorezcan y beneficien la salud humana en la edificaci\u00f3n y en las ciudades.<\/p>\n

Se trata de un dec\u00e1logo que propone diez indicadores de control a considerar en el dise\u00f1o y construcci\u00f3n de edificios. Hay nueve puntos relacionados con factores ambientales que influyen simult\u00e1neamente en aspectos sensoriales, f\u00edsicos y cognitivos, adem\u00e1s de un \u00faltimo factor, m\u00e1s abstracto y hol\u00edstico, que est\u00e1 relacionado con el uso significado, orientaci\u00f3n, organizaci\u00f3n y distribuci\u00f3n del espacio (Quesada-Garc\u00eda et al. 2023) (Fig. 5).<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"

Fig. 5. Dec\u00e1logo de una arquitectura saludable. Elaborado por los autores.<\/span><\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

La forma de atender a los indicadores anteriores en las construcciones no parece que sea por medio de caras soluciones tecnol\u00f3gicas destinadas a seguir creando ambientes artificiales. La arquitectura tiene la capacidad de usar materiales reciclados, controlar el ahorro energ\u00e9tico de sus edificios, preservar las fuentes energ\u00e9ticas y vigilar la huella ecol\u00f3gica de los productos; tambi\u00e9n tiene la facultad de construir adapt\u00e1ndose a las condiciones clim\u00e1ticas del medio, aprovechando la energ\u00eda del sol con procesos de captaci\u00f3n, acumulaci\u00f3n y radiaci\u00f3n controlada, logrando un acondicionamiento y ventilaci\u00f3n naturales. La arquitectura tiene instrumentos y recursos suficientes como para resolver todos esos requerimientos con eficacia.<\/p>\n

El requisito fundamental que caracteriza a la arquitectura es que tiene que emocionar. Se trata de afrontar este nuevo reto con otra forma de pensar. Proyectar aplicando una metodolog\u00eda que produzca una arquitectura generadora de emoci\u00f3n y que, adem\u00e1s, sea saludable. La principal caracter\u00edstica diferencial de la arquitectura saludable es que considera y tiene presente par\u00e1metros que influyen f\u00edsica y cognitivamente en las personas y, por tanto, incorpora durante el proceso de proyecto aspectos que no est\u00e1n definidos s\u00f3lo por par\u00e1metros visuales, compositivos, geom\u00e9tricos o dimensionales, sino que implican tambi\u00e9n a aspectos cognitivos, fisiol\u00f3gicos, psicol\u00f3gicos y emocionales. Propone soluciones que dan respuesta a requerimientos y necesidades espec\u00edficas, prescribiendo la manera de construir contextos y ambientes que obedecen a nuevas demandas sociales.<\/p>\n

La arquitectura saludable es una innovadora forma de configurar, organizar y construir el espacio con el objetivo de dotarlo de activos que favorezcan la salud humana, generando adem\u00e1s experiencias perceptivas equilibradas, tanto sensoriales como cognitivas, de forma que estas determinen el valor y el significado de la edificaci\u00f3n.<\/p>\n

Es un planteamiento arquitect\u00f3nico que propone un nuevo modelo hol\u00edstico \u2013basado en pensar en la persona como centro\u2013 y que permite avanzar en el conocimiento necesario para dise\u00f1ar unas arquitecturas y unas ciudades inequ\u00edvocamente m\u00e1s saludables. Este nuevo paradigma se puede sintetizar en cinco principios b\u00e1sicos:<\/p>\n

\u2022 Generar y disponer entornos limpios, eficientes e inteligentes
\n\u2022 Construir con materiales inocuos, con cero emisiones y sin huella ecol\u00f3gica
\n\u2022 Integrar de forma \u00e9tica y segura las emergentes tecnolog\u00edas de comunicaci\u00f3n e informaci\u00f3n
\n\u2022 Dise\u00f1ar entornos adaptables y compatibles a la evoluci\u00f3n de los modos de vida
\n\u2022 Producir emoci\u00f3n con una arquitectura cargada de significado<\/p>\n

La arquitectura es el arte de crear, con los recursos disponibles, las mejores condiciones de vida para los seres humanos construyendo, por medio de la t\u00e9cnica, espacios que emocionan. Saludable es un atributo que expresa una cualidad cuyo fin es conservar la salud corporal e incrementar el bienestar f\u00edsico, cognitivo y emocional de las personas. El fin de la arquitectura saludable es dise\u00f1ar y construir entornos con activos que favorezcan la homeostasis, disminuyan los factores de riesgo de enfermedades y faciliten, refuercen o promuevan la salud humana, desde el punto de vista fisiol\u00f3gico, sensorial y cognitivo.<\/p>\n

Tras una arquitectura ecol\u00f3gica, sostenible y eficiente energ\u00e9ticamente, ha surgido un nuevo paradigma que la sociedad contempor\u00e1nea exige aplicar de forma imperativa: la Arquitectura Saludable<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

Referencias<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Antonovsky, Aaron. 1979. Health, Stress, and Coping<\/em>. San Francisco: Jossey-Bass.<\/p>\n

D\u00e9costerd, Jean-Gilles y Rahm, Phillippe. 2002. Physiological Architecture<\/em>. Basel: Birkh\u00e4user.<\/p>\n

Lalonde, Marc. 1974. A new perspective on the health of Canadians<\/em>. Ottawa: Minister of Supply and Services Canada.<\/p>\n

Lynch, Kevin. 1960. The Image of the City<\/em>. Massachusetts: The M. I. T. Press.<\/p>\n

McHarg, Ian L. 1969. Design with Nature<\/em>. Minnesota: American Museum of Natural History.<\/p>\n

Neutra, Richard. 1969. Survival Through Design<\/em>. Londres: Oxford University Press.<\/p>\n

Pallasmaa, Juhani. 2022. Los ojos de la piel. La arquitectura y los sentidos<\/em>. Barcelona: Editorial GG.<\/p>\n

Quesada-Garc\u00eda, Santiago y Valero-Flores, Pablo J. 2020. \u201cArchitecture.\u201d En The Routledge Companion to Health Humanities<\/em>, editado por Paul Crawford, Brian Brown y Andrea Charise, 335-340. Londres: Routledge.<\/p>\n

Quesada-Garc\u00eda, Santiago, Valero-Flores, Pablo J., y Lozano-G\u00f3mez, Mar\u00eda. 2023. \u201cTowards a Healthy Architecture: A New Paradigm in the Design and Construction of Buildings.\u201d Buildings<\/em> 13 (8): 2001. https:\/\/doi.org\/10.3390\/buildings13082001<\/p>\n

Sigerist, Henry. 1945. Civilitation and Disease<\/em>. Chicago: University of Chicago Press.<\/p>\n

VV.AA. 2014. El retorno de la serpiente. Mathias Goeritz y la invenci\u00f3n de la arquitectura emocional<\/em>. Madrid: Museo Nacional Centro de Arte Reina Sof\u00eda.<\/p>\n

World Health Organization. Ottawa Charter for Health Promotion. 1986. Consultado el 22 mayo de 2024. https:\/\/www.who.int\/teams\/healthpromotion\/enhanced-wellbeing\/first-global-conference<\/p>\n

——<\/p>\n

Santiago Quesada-Garc\u00eda<\/a>. <\/strong>Dr. Arquitecto e Investigador Responsable
\nPablo J. Valero-Flores<\/a>. <\/strong>Dr. Arquitecto e Investigador
\nMar\u00eda Lozano-G\u00f3mez<\/strong><\/a>. Arquitecto e Investigador<\/p>\n<\/div>\n

——<\/p>\n

* Esta contribuci\u00f3n es parte del proyecto de I+D+i<\/a> PID2020-115790RB-I00 <\/a><\/strong>financiado por el \u00a0Ministerio de Ciencia, Innovaci\u00f3n y Universidades,\u00a0<\/strong>MICIU\/AEI\/10.13039\/501100011033\/ <\/strong>dentro del Programa Estatal de I+D+I Orientada a los Retos de la Sociedad.<\/strong><\/p>\n

——<\/p>\n

\"\"<\/a>

Panel expuesto del 17 al 20 de septiembre de 2024 en la BIAUS de la Universidad de Sevilla<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

SEVILLA \/ 18 de septiembre de 2024. La Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) define el concepto de salud como un estado completo de bienestar f\u00edsico, mental y social, no s\u00f3lo como ausencia de enfermedad.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8289,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","wpupg_custom_link":[],"wpupg_custom_link_behaviour":["default"],"wpupg_custom_link_nofollow":["default"],"wpupg_custom_image":[],"wpupg_custom_image_id":[],"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[1929,91,90,88,69,64,65,75,34,31,83,81,1955,1954,1930],"class_list":["post-8284","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-post","tag-active-and-assisted-living","tag-architectural-design","tag-architecture-health","tag-arquitectura-fisiologica","tag-arquitectura-saludable","tag-arquitectura-y-salud","tag-health-humanities","tag-healthy-architecture","tag-investigacion","tag-memoria","tag-neuroarquitectura","tag-proyectos-arquitectonicos","tag-salud-cognitiva","tag-salutogenesis","tag-vida-activa-y-asistida"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grupo.us.es\/hac\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grupo.us.es\/hac\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grupo.us.es\/hac\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grupo.us.es\/hac\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grupo.us.es\/hac\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8284"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/grupo.us.es\/hac\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8284\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8966,"href":"https:\/\/grupo.us.es\/hac\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8284\/revisions\/8966"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grupo.us.es\/hac\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8289"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grupo.us.es\/hac\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grupo.us.es\/hac\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grupo.us.es\/hac\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}