{"id":3790,"date":"2023-01-18T10:08:38","date_gmt":"2023-01-18T10:08:38","guid":{"rendered":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/?p=3790"},"modified":"2023-01-20T11:18:29","modified_gmt":"2023-01-20T11:18:29","slug":"la-violencia-estructural-originada-por-la-presencia-del-ejercito-en-el-reino-de-granada-y-el-fuero-militar-s-xvi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/la-violencia-estructural-originada-por-la-presencia-del-ejercito-en-el-reino-de-granada-y-el-fuero-militar-s-xvi\/","title":{"rendered":"La violencia estructural originada por la presencia del ej\u00e9rcito en el Reino de Granada y el fuero militar (s. XVI)"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n

En el Reino de Granada hubo conflictos como la revuelta mud\u00e9jar de 1499-1501<\/a> y la rebeli\u00f3n de los moriscos de 1568-1571<\/a>, en las que, gracias a las cr\u00f3nicas y los estudios realizados por la historiograf\u00eda reciente, sabemos que hubo episodios de violencia extrema protagonizados en batallas a campo abierto, escaramuzas y emboscadas por las distintas fuerzas en combate. Sin embargo, existi\u00f3 otro tipo de violencia, estructural y m\u00e1s cotidiana, desarrollada en el marco de la convivencia entre el personal militar permanente desplegado en el territorio con la poblaci\u00f3n civil del reino, puesto que fue fuertemente militarizado por su condici\u00f3n de frontera mar\u00edtima con el Norte de \u00c1frica, con el despliegue de un importante dispositivo de defensa compuesto por unos 1600 efectivos que cubr\u00edan m\u00e1s de 80 leguas de litoral. A ello hab\u00eda que sumar la circunstancia de que el territorio era zona de paso constante de tropas que deb\u00edan embarcarse en el puerto de M\u00e1laga para su traslado a los presidios norteafricanos o a las posesiones del sur de Italia.<\/p>\n

La presencia del ej\u00e9rcito en territorio granadino origin\u00f3 una conflictividad estructural que ha dejado huella en la documentaci\u00f3n hist\u00f3rica, entre ella, los litigios y pleitos que eran juzgados por el capit\u00e1n general del reino, cargo monopolizado por los Mendoza granadinos desde inicios del XVI, hasta el final de la guerra de las Alpujarras. Soldados, capitanes y dem\u00e1s miembros del personal militar formaban parte de un espacio de convivencia cotidiana en el que las relaciones con la poblaci\u00f3n civil no siempre fueron f\u00e1ciles. En gran medida, porque se forj\u00f3 una imagen negativa de la soldadesca, a la que se consideraba protegida por el fuero castrense frente a los representantes de la justicia ordinaria. Esa imagen se vio reforzada por la pesada carga del reclutamiento<\/a>, problema cr\u00f3nico a partir de mediados de siglo y, sobre todo, por la del alojamiento de tropas. Dado que los acuartelamientos no aparecer\u00edan hasta el siglo XVIII, los vecinos de las villas y aldeas granadinas, al igual que el resto de las de la Corona de Castilla, estaban obligados a hospedar, tanto a los componentes de las compa\u00f1\u00edas reclutadas que transitaban por el territorio para trasladarse a Italia o a los presidios del Norte de \u00c1frica, como a los integrantes for\u00e1neos de las guardias viejas, que ven\u00edan a reforzar en \u00e9poca estival a las compa\u00f1\u00edas de defensa permanente en algunas localidades costeras. A pesar de que ordenanzas como las de 1503 y de 1551 fijaron un extenso articulado de normas sobre alojamiento de tropas, a fin de evitar conflictos con la poblaci\u00f3n civil, dicha legislaci\u00f3n no se cumpli\u00f3. Los testimonios dejados por los procuradores de las Cortes de Castilla ponen de manifiesto la vulneraci\u00f3n de las ordenanzas y el desarrollo de un problema recurrente que ha sido analizado por diferentes especialistas para territorios como el Reino de Granada, Extremadura, Catalu\u00f1a o Andaluc\u00eda, entre otros.<\/p>\n

Las alquer\u00edas y villas situadas en las actuales provincias de Almer\u00eda, Granada o M\u00e1laga, localizadas en los itinerarios de tr\u00e1nsito de tropas, sufrieron con especial insistencia el peso del hospedaje. Gracias a la informaci\u00f3n que nos brindan los pleitos sustanciados por la Capitan\u00eda General<\/a>, cruzados con la procedente de actas de cabildo, visitas e inspecciones de los veedores o correspondencia mantenida con el Consejo de Guerra, conocemos con cierto nivel de detalle los abusos cometidos por las compa\u00f1\u00edas de paso sobre la poblaci\u00f3n civil y episodios de violencia extrema salpicados de coacciones para el pago en dinero o en especie a cambio de no alojar a la soldadesca, cohechos, incumplimiento de las ordenanzas y de los trayectos establecidos para el embarque de tropas en M\u00e1laga, fraudes en el reparto de provisiones e impago de las mismas, saqueos, robos de ganado, alimentos, violaciones, agresiones verbales y f\u00edsicas contra los lugare\u00f1os y las autoridades municipales. Adem\u00e1s, el problema se vio agravado por la desigualdad en el reparto de la carga del alojamiento. Algunos municipios lograron mediante el dinero que las compa\u00f1\u00edas pasasen de largo, incumpliendo as\u00ed los itinerarios marcados por la Corona y sobrecargando a otras aldeas. Numerosas ciudades y villas contaban con privilegios de exenci\u00f3n de alojamiento que formaban parte de las capitulaciones firmadas por los Reyes Cat\u00f3licos antes de la conquista, usados como un parapeto ante la amenaza del hospedaje. Algunas como la villa de Motril, zona con una marcada presencia militar, obtuvieron un privilegio exenci\u00f3n de do\u00f1a Juana. Asimismo, Inox, Huebro y N\u00edjar, entre otras, gozaron de privilegios otorgados por los Reyes Cat\u00f3licos que les libraban de dar provisiones y dinero a los soldados alojados en sus casas. M\u00e1s grave a\u00fan fue que el mayor peso del hospedaje recayese sobre la poblaci\u00f3n morisca del reino. En localidades como Casarabonela o Benamargosa, los cristianos viejos que conviv\u00edan entre moriscos o contra\u00edan matrimonio con moriscas contaban con privilegios de exenci\u00f3n de alojamiento concedidos por Carlos V en 1526. Esto origin\u00f3 largos y enconados procesos por parte de los cristianos nuevos, que se quejaban de sufrir una extrema sobrecarga econ\u00f3mica frente a sus vecinos. Felipe II en 1552 derog\u00f3 este tipo de c\u00e9dulas de exenci\u00f3n, pero los abusos y el reparto desigual de los militares sobre la poblaci\u00f3n morisca continu\u00f3 siendo un problema hasta su definitiva expulsi\u00f3n del reino, como una modalidad de violencia estructural a\u00f1adida a las medidas de aculturaci\u00f3n y a la fuerte presi\u00f3n fiscal que los moriscos sufr\u00edan.<\/p>\n

Aparte de la violencia ejercida por la tropa de paso alojada, existi\u00f3 tambi\u00e9n una conflictividad ocasionada por aquellos miembros del ej\u00e9rcito que se integraron como repobladores, vecinos de aldeas y villas. La propia capital granadina con la guarnici\u00f3n de la Alhambra, M\u00e1laga, V\u00e9lez M\u00e1laga, Fuengirola, Marbella, Almu\u00f1\u00e9car, Motril, Adra, Almer\u00eda o Vera fueron sedes permanentes de gente de guerra, en las que muchos militares fueron oligarcas del espacio pol\u00edtico municipal. En la documentaci\u00f3n procesal de la \u00e9poca se repiten los nombres de algunos oficiales que fueron protagonistas de reiterados conflictos con los vecinos en dichas localidades, con delitos recurrentes, como estupros y violaciones, especialmente de mozas moriscas, cohechos, robos, agresiones f\u00edsicas e insultos, incidentes con alguaciles y miembros de los concejos locales, quebrantamiento de c\u00e1rceles por fuerza para sacar prisioneros de ellas, altercados con autoridades locales y vecinos por cuestiones de precedencia de paso, inacci\u00f3n de algunos capitanes con sus subordinados a la hora de impartir justicia por sus delitos, etc.<\/p>\n

La presencia permanente de los militares en el territorio gener\u00f3 una conflictividad enquistada y derivada, en gran medida, de su adscripci\u00f3n al fuero militar, tema nodal de la tratad\u00edstica militar del siglo XVI. Los capitanes generales y los oficiales usaron en muchas ocasiones esta jurisdicci\u00f3n privativa como un instrumento para asegurarse la obediencia, disciplina y orden entre la tropa. No obstante, su defensa ac\u00e9rrima del fuero castrense agrav\u00f3 a\u00fan m\u00e1s la p\u00e9sima imagen que la poblaci\u00f3n civil se hab\u00eda forjado de los profesionales del ej\u00e9rcito, puesto que el fuero se ve\u00eda como un privilegio corporativo que amparaba a sus beneficiarios y les permit\u00eda asegurarse a\u00fan m\u00e1s la fidelidad de sus subordinados. Al respecto, no hay que olvidar que muchos de esos oficiales y miembros del ej\u00e9rcito no eran tropa de paso, sino vecinos de los lugares donde resid\u00edan permanentemente y miembros de las oligarqu\u00edas locales, en cuya vida pol\u00edtica participaban. Por otro lado, la Capitan\u00eda General, al igual que el Consejo de Guerra y todas las instituciones con competencias jurisdiccionales en el Antiguo R\u00e9gimen, hizo una defensa cerrada del fuero, no siempre para librar de la jurisdicci\u00f3n ordinaria al personal sujeto a su mando, porque en no pocas ocasiones lo castigaba con m\u00e1s rigor cuando comet\u00edan delitos de especial gravedad. Ello deriv\u00f3 en un estado constante de litispendencia con las dem\u00e1s autoridades, principalmente la Chanciller\u00eda<\/a> y los representantes de la justicia ordinaria en los concejos, sobre todo en los enclaves del litoral, donde la presencia del personal militar era m\u00e1s importante y donde los capitanes pod\u00edan ejercer el fuero militar en primera instancia entre los miembros de sus unidades y a la vez, de su red clientelar y de fidelidad. Los enfrentamientos entre Capitan\u00eda General, concejos y Chanciller\u00eda por cuestiones judiciales se mantuvieron como una expresi\u00f3n m\u00e1s de los habituales conflictos de jurisdicci\u00f3n entre instituciones del Antiguo R\u00e9gimen, que concordias como la de 1543 o 1574 no lograron resolver, extendi\u00e9ndose incluso con los Mendoza ya fuera de la Capitan\u00eda General en el \u00faltimo cuarto del siglo XVI. Por otro lado, la violencia cotidiana fue un mal que tambi\u00e9n presidi\u00f3 las relaciones entre los propios integrantes del ej\u00e9rcito, porque muchos oficiales cometieron abusos contra sus subordinados, coacciones para realizar servicios personales obligatorios y sin compensaci\u00f3n econ\u00f3mica, castigos f\u00edsicos, despidos improcedentes de las compa\u00f1\u00edas. Y en muchas ocasiones, el fuero militar, lejos de ser un privilegio, fue m\u00e1s bien un peligroso instrumento en manos de oficiales sin escr\u00fapulos, algo que fue denunciado por veedores y visitadores en sus inspecciones al sistema defensivo a lo largo de todo el siglo XVI.<\/p>\n

A pesar de todo lo expuesto, conviene tomar en cuenta que el de la violencia militar no fue un simple problema de enfrentamiento entre civiles y militares, sino algo mucho m\u00e1s complicado y lleno de matices. Los oficiales deb\u00edan asegurar el buen funcionamiento del sistema defensivo, la obediencia, la disciplina y la fidelidad de sus subordinados, insertos en sus propias redes clientelares a nivel local, al mismo tiempo que preservar, mediante la administraci\u00f3n de justicia, un cierto marco de convivencia m\u00e1s entre sus hombres y la poblaci\u00f3n civil, todo ello en el complejo contexto de una sociedad, la del Antiguo R\u00e9gimen, que era extraordinariamente corporativa y en la que cada instituci\u00f3n era muy celosa de sus competencias. En el caso del Reino de Granada, adem\u00e1s, la presencia de los moriscos durante buena parte del siglo fue un elemento diferenciador a rese\u00f1ar, porque el nivel de violencia estructural contra ellos fue superior al ejercido sobre los cristianos viejos. Otra complicaci\u00f3n procede de las posibilidades y l\u00edmites de las fuentes con las que contamos para el estudio de esa violencia cotidiana, fundamentalmente los procesos judiciales. Su an\u00e1lisis debe hacerse con mucho cuidado, porque podemos caer en el estereotipo, explotado por las autoridades civiles, de una tropa violenta por naturaleza frente a un vecindario indefenso. Sabemos que hubo pleitos con acusaciones falsas y que pod\u00edan deberse a rencillas y venganzas personales en el marco local, casos en que los oficiales contaban con la complicidad de las autoridades concejiles en la comisi\u00f3n de los fraudes, y otros en que fueron los propios pueblos los que se amotinaron en armas y obligaron a los soldados a buscarse otros sitios donde hospedarse, sin que hubiese mediado incidente previo alguno. Adem\u00e1s, estas fuentes solo nos informan sobre aquellos episodios de violencia que surgieron cuando los conflictos no se resolv\u00edan mediante negociaci\u00f3n y derivaban en denuncias, querellas y pleitos, en un contexto como el del Reino de Granada, donde la presencia del estamento militar y su nivel de integraci\u00f3n en las sociedades locales fueron muy elevados y donde, sobre todo tras la expulsi\u00f3n de los moriscos, se potenci\u00f3 extraordinariamente la repoblaci\u00f3n de los territorios vaciados con veteranos de la guerra de rebeli\u00f3n, diluyendo en muchos casos la l\u00ednea que separaba a militares y civiles. Un marco donde tuvo que haber per\u00edodos mucho m\u00e1s extensos de convivencia, paz, relaciones de amistad y alianzas familiares, que no han dejado una huella tan evidente en las fuentes hist\u00f3ricas.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Autor: Antonio Jim\u00e9nez Estrella<\/a><\/p>\n

\n

Bibliograf\u00eda<\/strong><\/h4>\n

CORT\u00c9S PE\u00d1A, Antonio Luis, \u201cAlojamientos de soldados y levas: dos factores de conflictividad en la Andaluc\u00eda de los Austrias\u201d, en Historia Social, <\/em>52, 2005, pp. 19-34.<\/p>\n

HALE, John R. Guerra y sociedad en la Europa del Renacimiento, 1450-1620, <\/em>Madrid, Ministerio de Defensa, 1990.<\/p>\n

JIM\u00c9NEZ ESTRELLA, Antonio, \u201cEl problema de los alojamientos de la tropa en el reino de Granada (1503-1568)\u201d, Chronica Nova<\/em>, 26, 1999, pp. 191-214.<\/p>\n

JIM\u00c9NEZ ESTRELLA, Antonio, \u201cConflictividad y violencia en la tropa del reino de Granada en el siglo XVI: nuevas propuestas de an\u00e1lisis\u201d, en L\u00f3pez-Guadalupe Mu\u00f1oz, Miguel Luis y Iglesias Rodr\u00edguez, Juan Jos\u00e9 (coords.), Realidades conflictivas. Andaluc\u00eda y Am\u00e9rica en la Espa\u00f1a del Barroco, <\/em>Sevilla, Universidad de Sevilla, 2012, pp. 211-227.<\/p>\n

QUATREFAGES, Ren\u00e9, \u201cViolencia acerca de los soldados en la Corona de Castilla en el siglo XVI\u201d, en GARC\u00cdA HERN\u00c1N, Enrique y MAFFI, Davide (eds.), Guerra y Sociedad en la Monarqu\u00eda Hisp\u00e1nica. Pol\u00edtica, Estrategia y Cultura en la Europa Moderna (1500-1700),<\/em> Madrid, CSIC-Laberinto-Mapfre, 2006, tomo II, pp. 73-95.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n \n
\n
\n
\n \"Visual\n <\/div>\n <\/div>\n
\n \n
\n\n
\n
\n

Cap\u00edtulo XII de las Actas de Cortes de Castilla celebradas en Madrid en 1586-1588, en el que se expresan las quejas de las ciudades por los problemas y abusos generados por el alojamiento de soldados en las aldeas castellanas (Actas de las Cortes de Castilla, publicadas por acuerdo del Congreso de los Diputados\u2026 tomo IX)<\/h3>\n
Cap\u00edtulo XII de las Actas de Cortes de Castilla celebradas en Madrid en 1586-1588, en el que se expresan las quejas de las ciudades por los problemas y abusos generados por el alojamiento de soldados en las aldeas castellanas (Actas de las Cortes de Castilla, publicadas por acuerdo del Congreso de los Diputados\u2026 tomo IX). Fuente: Biblioteca Digital de Castilla y Le\u00f3n (https:\/\/bibliotecadigital.jcyl.es\/es\/consulta\/registro.do?id=22746)<\/div>\n <\/div>\n
\n \n
\n
\n \n \"\"\n
<\/div>\n\n <\/a> <\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n \n

\n Cap\u00edtulo XII de las Actas de Cortes de Castilla celebradas en Madrid en 1586-1588, en el que se expresan las quejas de las ciudades por los problemas y abusos generados por el alojamiento de soldados en las aldeas castellanas (Actas de las Cortes de Castilla, publicadas por acuerdo del Congreso de los Diputados\u2026 tomo IX)<\/a><\/h2>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/figcaption>\n <\/figure>\n <\/div>\n \n
\n
\n

Fragmento de uno de los numerosos pleitos originados por la presencia de la tropa en el territorio del Reino de Granada en el siglo XVI y bajo jurisdicci\u00f3n del capit\u00e1n general del reino<\/h3>\n
Fragmento de uno de los numerosos pleitos originados por la presencia de la tropa en el territorio del Reino de Granada en el siglo XVI y bajo jurisdicci\u00f3n del capit\u00e1n general del reino. Fuente: Archivo y Biblioteca del Patronato de la Alhambra y Generalife, leg. 138-6, f. 1v. <\/div>\n <\/div>\n
\n \n
\n
\n \n \"\"\n
<\/div>\n\n <\/a> <\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n \n

\n Fragmento de uno de los numerosos pleitos originados por la presencia de la tropa en el territorio del Reino de Granada en el siglo XVI y bajo jurisdicci\u00f3n del capit\u00e1n general del reino<\/a><\/h2>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/figcaption>\n <\/figure>\n <\/div>\n \n
\n
\n

Vista en perspectiva de La Real Chanciller\u00eda de Granada, 1770. Estampa<\/h3>\n
Vista en perspectiva de La Real Chanciller\u00eda de Granada, 1770. Estampa. Fuente: Biblioteca Nacional de Francia, Departamento de estampas y fotograf\u00edas, LI-72 (5)-FOL (https:\/\/gallica.bnf.fr\/ark:\/12148\/btv1b6949286z.r=chancellerie%20grenade?rk=64378;0#)<\/div>\n <\/div>\n
\n \n
\n
\n \n \"\"\n
<\/div>\n\n <\/a> <\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n \n

\n Vista en perspectiva de La Real Chanciller\u00eda de Granada, 1770. Estampa<\/a><\/h2>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/figcaption>\n <\/figure>\n <\/div>\n \n<\/div>\n <\/div>\n \n<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En el Reino de Granada hubo conflictos como la revuelta mud\u00e9jar de 1499-1501 y la rebeli\u00f3n de los moriscos de 1568-1571, en las que, gracias a las cr\u00f3nicas y los estudios realizados por la historiograf\u00eda reciente, sabemos que hubo episodios de violencia extrema protagonizados en batallas a campo abierto, escaramuzas y emboscadas por las distintas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3791,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[120,5],"tags":[54],"class_list":["post-3790","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-instituciones","category-politica-instituciones","tag-antonio-jimenez-estrella","entry","has-media"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3790","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3790"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3790\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3859,"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3790\/revisions\/3859"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3791"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3790"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3790"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3790"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}