{"id":2436,"date":"2022-07-26T14:59:14","date_gmt":"2022-07-26T14:59:14","guid":{"rendered":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/?p=2436"},"modified":"2022-07-26T14:59:14","modified_gmt":"2022-07-26T14:59:14","slug":"demografia-eclesiastica-andaluza-edad-moderna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/demografia-eclesiastica-andaluza-edad-moderna\/","title":{"rendered":"Demograf\u00eda eclesi\u00e1stica andaluza (Edad Moderna)"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n

El clero es un estamento privilegiado en la sociedad del Antiguo R\u00e9gimen, con mucho peso espec\u00edfico pese a ser el menos numeroso. Como ocurre con toda aproximaci\u00f3n demogr\u00e1fica en \u00e9pocas pre-estad\u00edsticas, cuantificar el clero andaluz en la edad moderna es una tarea dif\u00edcil, realizada en general sobre datos dispersos y que suelen requerir retoques para aproximar mejor las cifras a la realidad y adem\u00e1s poder compararlas en el espacio y en el tiempo. Por eso, los datos ofrecidos son siempre aproximados.<\/p>\n

La fuente m\u00e1s fiable para la Corona de Castilla en el siglo XVI son las averiguaciones de Millones de 1591. Las estudi\u00f3 F. Ruiz Mart\u00edn, que ofrece unos datos tal vez abultados (aplica un coeficiente de conversi\u00f3n vecino:habitantes de 1:5). Con todo, arrojan un total de 74.153 efectivos del clero castellano (33.087 seculares, 20.697 religiosos y 20.369 religiosas); en el conjunto espa\u00f1ol alcanzar\u00eda la cifra total de 91.085. Los datos, de origen fiscal, no se ajustan a la geograf\u00eda eclesi\u00e1stica, sino que se recogen por reinos, a\u00f1adiendo en nuestro caso la poblaci\u00f3n del partido de la orden de Calatrava en Andaluc\u00eda. Aun as\u00ed, ayudan a caracterizar al clero andaluz a finales del Quinientos.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

CLERO EN ANDALUC\u00cdA EN 1591<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

Reino de Sevilla<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Reino de Granada<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Reino de C\u00f3rdoba<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Reino de Ja\u00e9n<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Orden de Calatrava<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Total Andaluc\u00eda<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

sobre Castilla<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Habs. <\/strong>seglares<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

567.905<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

239.439<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

229.138<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

226.638<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

49.438<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.312.558<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

20,06%<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Clero secular<\/p>\n<\/td>\n

\n

2.925<\/p>\n<\/td>\n

\n

941<\/p>\n<\/td>\n

\n

882<\/p>\n<\/td>\n

\n

1.162<\/p>\n<\/td>\n

\n

147<\/p>\n<\/td>\n

\n

6.057<\/p>\n<\/td>\n

\n

10,30%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Religiosos<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.486<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.281<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.195<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

930<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

15<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

5.907<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

28,54%<\/em><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Religiosas<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.724<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.091<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.315<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.366<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

87<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

6.583<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

32,31%<\/em><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Clero regular<\/p>\n<\/td>\n

\n

5.210<\/p>\n<\/td>\n

\n

2.372<\/p>\n<\/td>\n

\n

2.510<\/p>\n<\/td>\n

\n

2.296<\/p>\n<\/td>\n

\n

102<\/p>\n<\/td>\n

\n

12.490<\/p>\n<\/td>\n

\n

20,41%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Total eclesi\u00e1sticos<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

8.135<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

3.313<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

3.392<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

3.458<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

249<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

18.547<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

25,01%<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Eclesi\u00e1sticos x mil habs. seglares<\/p>\n<\/td>\n

\n

14,32<\/p>\n<\/td>\n

\n

13,83<\/p>\n<\/td>\n

\n

14,80<\/p>\n<\/td>\n

\n

15,25<\/p>\n<\/td>\n

\n

5,03<\/p>\n<\/td>\n

\n

14,13<\/p>\n<\/td>\n

\n

11,33<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Total<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

576.040<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

242.752<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

232.530<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

230.096<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

49.687<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.331.105<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

20,11%<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Datos de F. Ruiz Mart\u00edn, \u201cDemograf\u00eda eclesi\u00e1stica\u201d, Diccionario de Historia Eclesi\u00e1stica de Espa\u00f1a<\/em>, vol. II, 1972. Reelaboraci\u00f3n propia.<\/p>\n

Hasta esa fecha el clero hab\u00eda ido creciendo, un 40% aproximadamente en seis d\u00e9cadas, si atendemos a los datos del mismo Ruiz Mart\u00edn para 1529-1536 (recuento de pecheros), que arrojan un clero de 5.654 para Sevilla, 2.786 para Granada, 2.412 para C\u00f3rdoba, 2.242 para Ja\u00e9n y 152 para el partido calatravo. El crecimiento fue mayor en Ja\u00e9n (casi el 55%) y muy limitado en Granada (menos del 20%), aquejada en ese espacio de tiempo por la sublevaci\u00f3n morisca.<\/p>\n

Desde luego, el clero regular ejerc\u00eda su imperio en el marco urbano: de imperium monachorum<\/em> tild\u00f3 Blanco White a la Sevilla de su tiempo. M\u00e1s de la mitad del clero regular en los reinos de C\u00f3rdoba y Granada habitaba en sus respectivas capitales, seg\u00fan la estad\u00edstica de 1591. A las ciudades cabeza de di\u00f3cesis se han a\u00f1adido en el presente cuadro, por su relevancia, otras localidades que alcanzan un centenar de religiosos o de religiosas, considerando siempre los datos como aproximados.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

CLERO REGULAR EN ALGUNAS CIUDADES ANDALUZAS (1591)<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Localidad<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Religiosos<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Religiosas<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Total<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Sevilla<\/p>\n<\/td>\n

\n

875<\/p>\n<\/td>\n

\n

875<\/p>\n<\/td>\n

\n

1.750<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

C\u00f3rdoba<\/p>\n<\/td>\n

\n

569<\/p>\n<\/td>\n

\n

936<\/p>\n<\/td>\n

\n

1.505<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Granada<\/p>\n<\/td>\n

\n

585<\/p>\n<\/td>\n

\n

622<\/p>\n<\/td>\n

\n

1.207<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ja\u00e9n<\/p>\n<\/td>\n

\n

243<\/p>\n<\/td>\n

\n

301<\/p>\n<\/td>\n

\n

544<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

M\u00e1laga<\/p>\n<\/td>\n

\n

280<\/p>\n<\/td>\n

\n

196<\/p>\n<\/td>\n

\n

476<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00c9cija<\/p>\n<\/td>\n

\n

151<\/p>\n<\/td>\n

\n

320<\/p>\n<\/td>\n

\n

471<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Baeza<\/p>\n<\/td>\n

\n

176<\/p>\n<\/td>\n

\n

274<\/p>\n<\/td>\n

\n

450<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Jerez de la Frontera<\/p>\n<\/td>\n

\n

200<\/p>\n<\/td>\n

\n

200<\/p>\n<\/td>\n

\n

400<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00dabeda<\/p>\n<\/td>\n

\n

157<\/p>\n<\/td>\n

\n

228<\/p>\n<\/td>\n

\n

385<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Sanl\u00facar de Barrameda<\/p>\n<\/td>\n

\n

100<\/p>\n<\/td>\n

\n

160<\/p>\n<\/td>\n

\n

260<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Antequera<\/p>\n<\/td>\n

\n

102<\/p>\n<\/td>\n

\n

150<\/p>\n<\/td>\n

\n

252<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mitaci\u00f3n de San Juan<\/p>\n<\/td>\n

\n

2<\/p>\n<\/td>\n

\n

214<\/p>\n<\/td>\n

\n

216<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Montilla<\/p>\n<\/td>\n

\n

108<\/p>\n<\/td>\n

\n

104<\/p>\n<\/td>\n

\n

212<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

And\u00fajar<\/p>\n<\/td>\n

\n

91<\/p>\n<\/td>\n

\n

109<\/p>\n<\/td>\n

\n

200<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Baza<\/p>\n<\/td>\n

\n

80<\/p>\n<\/td>\n

\n

47<\/p>\n<\/td>\n

\n

127<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

C\u00e1diz<\/p>\n<\/td>\n

\n

42<\/p>\n<\/td>\n

\n

78<\/p>\n<\/td>\n

\n

120<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ronda<\/p>\n<\/td>\n

\n

100<\/p>\n<\/td>\n

\n

20<\/p>\n<\/td>\n

\n

120<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Partido de Calatrava<\/p>\n<\/td>\n

\n

15<\/p>\n<\/td>\n

\n

87<\/p>\n<\/td>\n

\n

102<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Guadix<\/p>\n<\/td>\n

\n

38<\/p>\n<\/td>\n

\n

66<\/p>\n<\/td>\n

\n

104<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Almer\u00eda<\/p>\n<\/td>\n

\n

30<\/p>\n<\/td>\n

\n

28<\/p>\n<\/td>\n

\n

58<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Datos de F. Ruiz Mart\u00edn, \u201cDemograf\u00eda eclesi\u00e1stica\u201d, Diccionario de Historia Eclesi\u00e1stica de Espa\u00f1a<\/em>, vol. II, 1972. Reelaboraci\u00f3n propia.<\/p>\n

La poblaci\u00f3n meridional acus\u00f3 mucho menos el golpe demogr\u00e1fico del siglo XVII que la Castilla mesetaria. Aunque escaseen los datos, la poblaci\u00f3n eclesi\u00e1stica creci\u00f3. Baste el ejemplo del clero regular de la ciudad de C\u00f3rdoba, que en la crisis epid\u00e9mica de mediados del Seiscientos alcanzaba la cifra de 740 religiosos y 1.240 religiosas, seg\u00fan Ruiz Mart\u00edn, es decir casi un tercio m\u00e1s que en 1591. El clero jug\u00f3 cabalmente el rol de estamento refugio en tiempos de crisis.<\/p>\n

La c\u00e9lula \u00faltima de la organizaci\u00f3n diocesana era la parroquia. Cada poblaci\u00f3n ten\u00eda al menos una parroquia o un anejo parroquial (por ejemplo, en el h\u00e1bitat disperso de la Alpujarra), pero las grandes localidades de la campi\u00f1a del Guadalquivir pose\u00edan varias parroquias cada una. El Censo de Aranda (1768) ofrece al respecto los siguientes datos por di\u00f3cesis:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

Poblaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Parroquias<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Parr. en la capital<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Almer\u00eda<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

95.20 (5,73%)<\/p>\n<\/td>\n

\n

69 (8,01%)<\/p>\n<\/td>\n

\n

4<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

C\u00e1diz<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

137.074 (8,26%)<\/p>\n<\/td>\n

\n

16 (1,85%)<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ceuta<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

8.216 (0,49%)<\/p>\n<\/td>\n

\n

2 (0,23%)<\/p>\n<\/td>\n

\n

2<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

C\u00f3rdoba<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

238.335 (14,30%)<\/p>\n<\/td>\n

\n

92 (10,70%)<\/p>\n<\/td>\n

\n

14<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Granada<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

234.904 (14,15%)<\/p>\n<\/td>\n

\n

183 (21,25%)<\/p>\n<\/td>\n

\n

23<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Guadix<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

53.251 (3,20%)<\/p>\n<\/td>\n

\n

51 (5,92%)<\/p>\n<\/td>\n

\n

6<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ja\u00e9n<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

134.364 (8,09%)<\/p>\n<\/td>\n

\n

92 (10,70%)<\/p>\n<\/td>\n

\n

10<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

M\u00e1laga<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

244.822 (14,75%)<\/p>\n<\/td>\n

\n

111 (12,90%)<\/p>\n<\/td>\n

\n

4<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Sevilla<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

514.941 (31,03%)<\/p>\n<\/td>\n

\n

245 (28,45%)<\/p>\n<\/td>\n

\n

25<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Total<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.661.111 (100,00%)<\/p>\n<\/td>\n

\n

861 (100,00%)<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/p>\n

Otras localidades ten\u00edan tambi\u00e9n un nutrido n\u00famero de parroquias, expresi\u00f3n de su elevada poblaci\u00f3n: \u00dabeda (10), Baeza (10), Jerez (8), Carmona (7), \u00c9cija (6), etc. Pero se aprecia un desequilibrio intraterritorial en el reparto de parroquias: las de la di\u00f3cesis granadina equivalen a 3\/4 partes de las parroquias de la di\u00f3cesis sevillana, siendo \u00e9sta al menos tres veces m\u00e1s extensa que aqu\u00e9lla Las parroquias sobreabundaban, en relaci\u00f3n con la poblaci\u00f3n, en Ja\u00e9n, Almer\u00eda, Granada y Guadix. Pero, a\u00fan as\u00ed la presencia de los curas, verdaderos agentes pastorales, supone un porcentaje muy limitado del conjunto del clero de cada di\u00f3cesis, situaci\u00f3n que se arrastra durante toda la edad moderna: eran s\u00f3lo un 3,5% del clero andaluz en 1787.<\/p>\n

Adem\u00e1s algunas grandes ciudades del Setecientos pose\u00edan una red parroquial claramente insuficiente, como M\u00e1laga y, sobre todo, C\u00e1diz. A mediados de siglo, los m\u00e1s de 50.000 moradores de la capital gaditana eran atendidos por una sola parroquia (Santa Cruz, la Catedral), con dos templos auxiliares (Ntra. Sra. del Rosario y S. Antonio). S\u00f3lo la intervenci\u00f3n real hizo posible la creaci\u00f3n de nuevas parroquias y finalmente C\u00e1diz cerr\u00f3 el siglo con seis, muy lejos a\u00fan de las veinticinco de Sevilla, ciudad a la que casi alcanzaba en poblaci\u00f3n.<\/p>\n

Los datos del clero para toda Espa\u00f1a que arrojan los censos de la segunda mitad del siglo XVIII son, seg\u00fan Ruiz Mart\u00edn: 66.687 cl\u00e9rigos seculares y 83.118 regulares en 1768; 70.850 y 78.113 en 1787, y 70.840 y 77.569 en 1797. Andaluc\u00eda ofrece una alta proporci\u00f3n de clero respecto al resto de Espa\u00f1a: en 1787 albergaba casi a un tercio del clero regular y una sexta parte del secular. La poblaci\u00f3n total de Andaluc\u00eda solo supon\u00eda en 1787 en torno al 18% de la nacional. Es decir, Andaluc\u00eda continuaba superpoblada desde el punto de vista, sobre todo, monacal. Se indican a continuaci\u00f3n los datos del Censo de Aranda, que se realiz\u00f3 sobre las demarcaciones diocesanas (en el clero secular se computan tan s\u00f3lo curas y beneficiados, mientras que el regular se cifra con criterios excesivamente amplios):<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

Clero Secular<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Clero Regular<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Total<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

C\u00f3rdoba<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.289<\/p>\n<\/td>\n

\n

3.319<\/p>\n<\/td>\n

\n

4.608<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ja\u00e9n<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

999<\/p>\n<\/td>\n

\n

2.009<\/p>\n<\/td>\n

\n

3.008<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Sevilla<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

4.054<\/p>\n<\/td>\n

\n

7.606<\/p>\n<\/td>\n

\n

11.660<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

C\u00e1diz<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

746<\/p>\n<\/td>\n

\n

1.395<\/p>\n<\/td>\n

\n

2.141<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

M\u00e1laga<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.314<\/p>\n<\/td>\n

\n

2.600<\/p>\n<\/td>\n

\n

3.914<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Granada<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

906<\/p>\n<\/td>\n

\n

2.666<\/p>\n<\/td>\n

\n

3.572<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Guadix<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

397<\/p>\n<\/td>\n

\n

457<\/p>\n<\/td>\n

\n

854<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Almer\u00eda<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

395<\/p>\n<\/td>\n

\n

298<\/p>\n<\/td>\n

\n

693<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ceuta<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

43<\/p>\n<\/td>\n

\n

45<\/p>\n<\/td>\n

\n

88<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Total<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

10.143<\/p>\n<\/td>\n

\n

20.395<\/p>\n<\/td>\n

\n

30.538<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00a0\u00a0 %<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

33,21%<\/p>\n<\/td>\n

\n

66,79%<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/p>\n

Los datos del Censo de Floridablanca, aunque cortos al menos para el clero regular (el sevillano en particular), brindan una radiograf\u00eda de los reinos de Andaluc\u00eda que poco difiere de los datos de 1591 en t\u00e9rminos proporcionales (un clero siempre por debajo del 1,5% de toda la poblaci\u00f3n), por m\u00e1s que \u00e9sta hubiese crecido un 40% en esos dos siglos transcurridos.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

CLERO EN ANDALUC\u00cdA EN 1787<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

Reino de Sevilla<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Reino de Granada<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Reino de C\u00f3rdoba<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Reino de Ja\u00e9n<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Andaluc\u00eda<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Ceuta<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Habitantes<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

727.847<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

678.791<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

249.120<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

193.987<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.849.745<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

7.441<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Clero secular<\/p>\n<\/td>\n

\n

4.447<\/p>\n<\/td>\n

\n

3.885<\/p>\n<\/td>\n

\n

1.704<\/p>\n<\/td>\n

\n

1.361<\/p>\n<\/td>\n

\n

11.397<\/p>\n<\/td>\n

\n

44<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Religiosos<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

3.764<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.854<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.012<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

994<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

8.624<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

50<\/em><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Religiosas<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.105<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.584<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

780<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.038<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

5.507<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0<\/em><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Clero regular<\/p>\n<\/td>\n

\n

5.869<\/p>\n<\/td>\n

\n

4.438<\/p>\n<\/td>\n

\n

1.792<\/p>\n<\/td>\n

\n

2.032<\/p>\n<\/td>\n

\n

14.131<\/p>\n<\/td>\n

\n

50<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Total eclesi\u00e1sticos<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

10.316<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

8.323<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

3.496<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

3.393<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

25.528<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

94<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

% Eclesi\u00e1sticos<\/p>\n<\/td>\n

\n

1,42<\/p>\n<\/td>\n

\n

1,23<\/p>\n<\/td>\n

\n

1,40<\/p>\n<\/td>\n

\n

1,75<\/p>\n<\/td>\n

\n

1,38<\/p>\n<\/td>\n

\n

1,26<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Datos del Censo de 1787. Floridablanca<\/em>, vol. I, 1986. Reelaboraci\u00f3n propia. Clero secular incluye curas, beneficiados, tenientes de cura, sacristanes, ac\u00f3litos, ordenados a t\u00edtulo de patrimonio, ordenados de menores y capellanes de centros asistenciales. Clero regular excluye a los seglares que viv\u00edan en conventos.<\/p>\n

El clero secular rozaba el 45% del total del clero andaluz, mientras en el conjunto espa\u00f1ol alcanzaba el 48%. Las cifras de 1787 muestran un descenso si nos remontamos a tres d\u00e9cadas y media atr\u00e1s. As\u00ed, los datos del Catastro de Ensenada ofrec\u00edan estas cifras de clero regular para distintas ciudades: Sevilla, 3.350; Granada, 2.552; C\u00f3rdoba, 1.631; C\u00e1diz, 720, lo que evidencia en todos los casos que se produjo un descenso en el periodo 1752-1787, en ocasiones hasta m\u00e1s de un tercio de p\u00e9rdida. Si atendemos a los datos pormenorizados por localidades, sobre la presencia de frailes y monjas el censo de Floridablanca permite establecer la siguiente evoluci\u00f3n respecto a los datos de 1591.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Localidades<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

1591<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Censo de 1787<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Variaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Total<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Religiosos<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Religiosas<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Total<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Sevilla<\/p>\n<\/td>\n

\n

1.750<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.677<\/p>\n<\/td>\n

\n

1.480<\/p>\n<\/td>\n

\n

3.157<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

180,4%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

C\u00f3rdoba<\/p>\n<\/td>\n

\n

1.505<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

682<\/p>\n<\/td>\n

\n

515<\/p>\n<\/td>\n

\n

1.197<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

79,5%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Granada<\/p>\n<\/td>\n

\n

1.207<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

898<\/p>\n<\/td>\n

\n

539<\/p>\n<\/td>\n

\n

1.437<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

119%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ja\u00e9n<\/p>\n<\/td>\n

\n

544<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

223<\/p>\n<\/td>\n

\n

91<\/p>\n<\/td>\n

\n

314<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

57,7%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

M\u00e1laga<\/p>\n<\/td>\n

\n

476<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

520<\/p>\n<\/td>\n

\n

335<\/p>\n<\/td>\n

\n

855<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

179,6%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00c9cija<\/p>\n<\/td>\n

\n

471<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

325<\/p>\n<\/td>\n

\n

250<\/p>\n<\/td>\n

\n

575<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

122,1%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Baeza<\/p>\n<\/td>\n

\n

450<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

132<\/p>\n<\/td>\n

\n

140<\/p>\n<\/td>\n

\n

272<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

60,4%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Jerez de la Frontera<\/p>\n<\/td>\n

\n

400<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

426<\/p>\n<\/td>\n

\n

192<\/p>\n<\/td>\n

\n

618<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

154,5%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00dabeda<\/p>\n<\/td>\n

\n

385<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

137<\/p>\n<\/td>\n

\n

89<\/p>\n<\/td>\n

\n

226<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

58,7%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Sanl\u00facar de Barrameda<\/p>\n<\/td>\n

\n

260<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

198<\/p>\n<\/td>\n

\n

66<\/p>\n<\/td>\n

\n

264<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

101,5%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Antequera<\/p>\n<\/td>\n

\n

252<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

248<\/p>\n<\/td>\n

\n

186<\/p>\n<\/td>\n

\n

434<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

172,2%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

And\u00fajar<\/p>\n<\/td>\n

\n

200<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

97<\/p>\n<\/td>\n

\n

107<\/p>\n<\/td>\n

\n

204<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

102%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Baza<\/p>\n<\/td>\n

\n

127<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

133<\/p>\n<\/td>\n

\n

22<\/p>\n<\/td>\n

\n

155<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

122%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

C\u00e1diz<\/p>\n<\/td>\n

\n

120<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

524<\/p>\n<\/td>\n

\n

110<\/p>\n<\/td>\n

\n

634<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

528,3%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ronda<\/p>\n<\/td>\n

\n

120<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

111<\/p>\n<\/td>\n

\n

111<\/p>\n<\/td>\n

\n

222<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

185%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Partido de Calatrava<\/p>\n<\/td>\n

\n

102<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

64<\/p>\n<\/td>\n

\n

71<\/p>\n<\/td>\n

\n

135<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

132,4%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Guadix<\/p>\n<\/td>\n

\n

104<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

83<\/p>\n<\/td>\n

\n

84<\/p>\n<\/td>\n

\n

167<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

160,6%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Almer\u00eda<\/p>\n<\/td>\n

\n

58<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

42<\/p>\n<\/td>\n

\n

65<\/p>\n<\/td>\n

\n

107<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

184,5%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Datos de F. Ruiz Mart\u00edn, \u201cDemograf\u00eda eclesi\u00e1stica\u201d, Diccionario de Historia Eclesi\u00e1stica de Espa\u00f1a<\/em>, vol. II, 1972 y Censo de 1787. Floridablanca<\/em>, vol. I, 1986. Reelaboraci\u00f3n propia. El clero regular de Sevilla est\u00e1 abultado, al no separar los seglares que viv\u00edan en conventos.<\/p>\n

Una aproximaci\u00f3n m\u00e1s ajustada a la demograf\u00eda eclesi\u00e1stica puede hacerse a trav\u00e9s de an\u00e1lisis parciales. Para la ciudad de Granada, por ejemplo, contamos con los datos aportados por Sanz Sampelayo para el conjunto del clero dieciochesco, que permiten atisbar su evoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
\u00a0<\/td>\n\n

1747<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

1752<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

1768<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

1787<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Clero<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

N\u00fam.<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

%<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

N\u00fam.<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

%<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

N\u00fam.<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

%<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

N\u00fam.<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

%<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Regular<\/p>\n<\/td>\n

\n

2.263<\/p>\n<\/td>\n

\n

100<\/p>\n<\/td>\n

\n

2.464<\/p>\n<\/td>\n

\n

108,8<\/p>\n<\/td>\n

\n

1.871<\/p>\n<\/td>\n

\n

82,6<\/p>\n<\/td>\n

\n

1.556<\/p>\n<\/td>\n

\n

68,7<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Secular<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0379<\/p>\n<\/td>\n

\n

100<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0400<\/p>\n<\/td>\n

\n

105,5<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0550<\/p>\n<\/td>\n

\n

145,1<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0554<\/p>\n<\/td>\n

\n

146,1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Total<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.642<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

100<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.864<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

108,4<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.421<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

91,6<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.110<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

79,8<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Datos de J. Sanz Sampelayo, Granada en el siglo XVIII<\/em>, 1980. Elaboraci\u00f3n propia.<\/p>\n

La proporci\u00f3n de religiosos se mantiene alta en la ciudad de la Alhambra (86% de todo el estamento en 1752, casi 74% en 1787), pero en v\u00edas de descenso, al igual que las cifras absolutas de regulares. Interviene en ello la expulsi\u00f3n de los jesuitas y la pol\u00edtica reformista en torno a los regulares. El descenso fue mayor entre los religiosos que entre las monjas.<\/p>\n

En definitiva, el clero andaluz se mantuvo en cifras muy elevadas respecto al resto del pa\u00eds a lo largo de la \u00e9poca moderna, dejando una huella indeleble en aquella sociedad. Andaluc\u00eda cobijaba en torno a una quinta parte de los eclesi\u00e1sticos espa\u00f1oles. Y la presencia del clero regular fue a\u00fan m\u00e1s notoria, incluso cuando sus efectivos disminuyeron en cifras absolutas en el discurrir de la segunda mitad del siglo XVIII.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Autor: Miguel Luis L\u00f3pez-Guadalupe Mu\u00f1oz<\/a><\/p>\n

\n

Bibliograf\u00eda<\/strong><\/h4>\n

BARRIO GOZALO, Maximiliano, \u201cPerfil socio-econ\u00f3mico de una \u00e9lite de poder, V: Los obispos de Andaluc\u00eda\u201d, Anthologica Annua<\/em>, 34, 1987, pp. 11-188.<\/p>\n

Censo de 1787. Floridablanca. Comunidades Aut\u00f3nomas Meridionales<\/em>, Madrid, INE, 1986.<\/p>\n

CUENCA TORIBIO, Jos\u00e9 Manuel, \u201cLa Iglesia andaluza en la Edad Moderna\u201d, en DOM\u00cdNGUEZ ORTIZ, Antonio (dir.), Historia de Andaluc\u00eda<\/em>, Barcelona, Cupsa-Planeta, 1983, vol. V, pp. 101-130.<\/p>\n

P\u00c9REZ GARC\u00cdA, Jos\u00e9 Manuel, \u201cLa evoluci\u00f3n de la poblaci\u00f3n andaluza en la edad moderna\u201d, en Andaluc\u00eda moderna. Actas del II Congreso de Historia de Andaluc\u00eda<\/em>, C\u00f3rdoba, Junta de Andaluc\u00eda\/Cajasiur, 1995, Vol. 7, 1995, pp. 29-48.<\/p>\n

RUIZ MART\u00cdN, Felipe, \u201cDemograf\u00eda eclesi\u00e1stica\u201d, Diccionario de Historia Eclesi\u00e1stica de Espa\u00f1a<\/em>, Madrid, CSIC, vol. II, 1972, pp. 682-733.<\/p>\n

SANZ SAMPELAYO, Juan, Granada en el siglo XVIII<\/em>, Granada, Diputaci\u00f3n Provincial de Granada, 1980.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n \n
\n
\n
\n \"Visual\n <\/div>\n <\/div>\n
\n \n
\n\n
\n
\n

Cuatro reinos de Andaluc\u00eda, Willem Jansz Blaeu, Novus atlas, 1634-1635<\/h3>\n
Cuatro reinos de Andaluc\u00eda, Willem Jansz Blaeu, Novus atlas, 1634-1635. Fuente: Instituto de Estad\u00edstica y Cartograf\u00eda de Andaluc\u00eda (https:\/\/www.juntadeandalucia.es\/institutodeestadisticaycartografia\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/Blaeu.png)<\/div>\n <\/div>\n
\n \n
\n
\n \n \"\"\n
<\/div>\n\n <\/a> <\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n \n

\n Cuatro reinos de Andaluc\u00eda, Willem Jansz Blaeu, Novus atlas, 1634-1635<\/a><\/h2>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/figcaption>\n <\/figure>\n <\/div>\n \n
\n
\n

Portada del censo de Floridablanca de 1787<\/h3>\n
Portada del censo de Floridablanca de 1787. Fuente: Biblioteca Nacional de Espa\u00f1a (http:\/\/bdh-rd.bne.es\/viewer.vm?id=0000046020&page=1)<\/div>\n <\/div>\n
\n \n
\n
\n \n \"\"\n
<\/div>\n\n <\/a> <\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n \n

\n Portada del censo de Floridablanca de 1787<\/a><\/h2>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/figcaption>\n <\/figure>\n <\/div>\n \n
\n
\n

Censo de poblaci\u00f3n, 1591<\/h3>\n
Censo de poblaci\u00f3n, 1591. Fuente: Instituto Nacional de Estad\u00edstica, INV-E-10 (https:\/\/www.ine.es\/ExpoCensoAgrario\/f4.html)<\/div>\n <\/div>\n
\n \n
\n
\n \n \"\"\n
<\/div>\n\n <\/a> <\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n \n

\n Censo de poblaci\u00f3n, 1591<\/a><\/h2>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/figcaption>\n <\/figure>\n <\/div>\n \n
\n
\n

Curas en las di\u00f3cesis andaluzas (1787)<\/h3>\n
Curas en las di\u00f3cesis andaluzas (1787). Fuente: Elaborado por Miguel L. L\u00f3pez-Guadalupe Mu\u00f1oz<\/div>\n <\/div>\n
\n \n
\n
\n \n \"\"\n
<\/div>\n\n <\/a> <\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n \n

\n Curas en las di\u00f3cesis andaluzas (1787)<\/a><\/h2>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/figcaption>\n <\/figure>\n <\/div>\n \n
\n
\n

Curatos en Andaluc\u00eda (1787)<\/h3>\n
Curatos en Andaluc\u00eda (1787). Elaborado por Miguel L. L\u00f3pez-Guadalupe Mu\u00f1oz<\/div>\n <\/div>\n
\n \n
\n
\n \n \"\"\n
<\/div>\n\n <\/a> <\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n \n

\n Curatos en Andaluc\u00eda (1787)<\/a><\/h2>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/figcaption>\n <\/figure>\n <\/div>\n \n
\n
\n

Cl\u00e9rigos en el \u00e1mbito urbano. Grabado de Puerta de Bibarrambla, por David Roberts (1835)<\/h3>\n
Cl\u00e9rigos en el \u00e1mbito urbano. Grabado de Puerta de Bibarrambla, por David Roberts (1835). Fuente: Recursos de Investigaci\u00f3n de la Alhambra. Patronato de la Alhambra y Generalife (https:\/\/www.alhambra-patronato.es\/ria\/handle\/10514\/504)<\/div>\n <\/div>\n
\n \n
\n
\n \n \"\"\n
<\/div>\n\n <\/a> <\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n \n

\n Cl\u00e9rigos en el \u00e1mbito urbano. Grabado de Puerta de Bibarrambla, por David Roberts (1835)<\/a><\/h2>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/figcaption>\n <\/figure>\n <\/div>\n \n<\/div>\n <\/div>\n \n<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El clero es un estamento privilegiado en la sociedad del Antiguo R\u00e9gimen, con mucho peso espec\u00edfico pese a ser el menos numeroso. Como ocurre con toda aproximaci\u00f3n demogr\u00e1fica en \u00e9pocas pre-estad\u00edsticas, cuantificar el clero andaluz en la edad moderna es una tarea dif\u00edcil, realizada en general sobre datos dispersos y que suelen requerir retoques para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2449,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[80],"class_list":["post-2436","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-iglesia-religiosidad","tag-miguel-luis-lopez-guadalupe-munoz","entry","has-media"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2436"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2436\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2451,"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2436\/revisions\/2451"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2449"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}