{"id":2106,"date":"2022-07-06T09:18:37","date_gmt":"2022-07-06T09:18:37","guid":{"rendered":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/?p=2106"},"modified":"2022-07-06T09:18:37","modified_gmt":"2022-07-06T09:18:37","slug":"las-bases-del-poder-senorial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/las-bases-del-poder-senorial\/","title":{"rendered":"Las bases del poder se\u00f1orial"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n

El se\u00f1or\u00edo significaba, antes que nada, potestad jurisdiccional. La base jur\u00eddica del r\u00e9gimen se\u00f1orial no era la propiedad de la tierra, sino la jurisdicci\u00f3n sobre los vasallos. La aristocracia andaluza constituy\u00f3, sin lugar a duda, una oligarqu\u00eda terrateniente, pero ello no es consecuencia directa de la titularidad de se\u00f1or\u00edos, sino de procesos de adquisici\u00f3n mediante compra o usurpaci\u00f3n desarrollados a lo largo del tiempo, combinados con otros de acumulaci\u00f3n mediante alianzas matrimoniales y concentraci\u00f3n de mayorazgos<\/a>. Fueron estos procesos, complejos y prolongados en el tiempo, los que permitieron, por ejemplo, que en el siglo XVIII el duque de Medinaceli poseyera en toda Andaluc\u00eda m\u00e1s de 60.000 hect\u00e1reas de tierra; el duque de Osuna, cerca de 50.000, y el duque de Arcos, m\u00e1s de 42.000 hect\u00e1reas. Pero, en principio, la concesi\u00f3n de un se\u00f1or\u00edo por parte de la Corona a un se\u00f1or laico o eclesi\u00e1stico solo implicaba una delegaci\u00f3n de poder que conllevaba ciertos derechos jurisdiccionales, pero no la propiedad efectiva de la tierra, como tampoco la independencia respecto a la autoridad superior del rey.<\/p>\n

Como han puesto de manifiesto diversos autores, el poder se\u00f1orial, en este sentido, fue un poder delegado y no un poder desgajado, por lo que su existencia no contradice ni condiciona gravemente la existencia del Estado moderno. Otra cosa bien distinta es que el alcance y la pujanza del poder se\u00f1orial aconsejara que la monarqu\u00eda buscara canales de entendimiento con la aristocracia, que no s\u00f3lo no disput\u00f3 seriamente a la Corona el poder durante en la Edad Moderna, sino que estaba plenamente integrada en un bloque de intereses mon\u00e1rquico-se\u00f1oriales que constituye el elemento clave de la realidad del poder durante el Antiguo R\u00e9gimen.<\/p>\n

En las bases efectivas del poder se\u00f1orial andaluz<\/a> a comienzos de la Edad Moderna se pueden reconocer varios elementos y mecanismos de funcionamiento fundamentales. La potestad jurisdiccional, en primer lugar, otorgaba a los se\u00f1ores la capacidad de proveer los cargos del gobierno local, o de influir decisivamente en su designaci\u00f3n, lo que les permit\u00eda un control m\u00e1s o menos directo del poder en sus se\u00f1or\u00edos a trav\u00e9s de eficaces redes clientelares. Esta cuesti\u00f3n resulta esencial para entender las claves del poder se\u00f1orial en una esfera de actuaci\u00f3n pol\u00edtica de primer orden durante el Antiguo R\u00e9gimen como es el \u00e1mbito municipal. Como consecuencia del patronazgo se\u00f1orial se desarrollaron oligarqu\u00edas locales de poder cuyos trampolines de promoci\u00f3n pol\u00edtica y social derivaron de su colaboraci\u00f3n con los se\u00f1ores, los cuales, a su vez, se sirvieron de estos grupos de presi\u00f3n y control para garantizarse la efectividad de su dominio. Un buen ejemplo de ello lo constituyen las grandes familias que a trav\u00e9s de los mecanismos de colaboraci\u00f3n y recompensa dominaron el poder local en Osuna en la Edad Moderna, como los Cepeda, Cueto, Oviedo, Tamayo, Valderrama y Osorio.<\/p>\n

El poder de los grandes linajes, sin embargo, trascendi\u00f3 al \u00e1rea que estrictamente comprend\u00edan sus se\u00f1or\u00edos para afectar, incluso, a las grandes ciudades de realengo, cuyo gobierno tambi\u00e9n controlaron a trav\u00e9s de la interposici\u00f3n de familiares y clientes vinculados al regimiento municipal. Bien conocidos son los casos de Sevilla y Jerez a fines del siglo XV y comienzos del XVI. Estas ciudades, cabeceras de amplias \u00e1reas de realengo en la Baja Andaluc\u00eda, estuvieron dominadas por los dos grandes linajes andaluces del momento, Ponces y Guzmanes. Ambos protagonizaron una fuerte disputa por el poder en Sevilla, en la que no faltaron episodios de gran violencia. Los Ponce de Le\u00f3n, por su parte, llevaron a cabo un activo control del gobierno municipal jerezano.<\/p>\n

La potestad jurisdiccional conllevaba tambi\u00e9n para los se\u00f1ores la facultad de dictar ordenanzas para el gobierno de sus villas y lugares. El rango jur\u00eddico de estas normas era inferior al de las leyes del reino y las \u00f3rdenes reales, que eran en todo caso respetadas, y cuya superioridad en la jerarqu\u00eda normativa era indiscutida, pero, a trav\u00e9s de las ordenanzas, los se\u00f1ores regulaban muy variados aspectos de la vida local, dando normas de buen gobierno, pero al mismo tiempo teniendo muy presentes en esta regulaci\u00f3n sus particulares intereses, que se adivinan con claridad en el trasfondo de este tipo de normas. Como ejemplos, pueden citarse las ordenanzas dadas por el duque de Medina Sidonia en 1504 para el conjunto de sus estados, o las primeras ordenanzas de El Puerto de Santa Mar\u00eda, dadas por el duque de Medinaceli, estudiadas las de 1506 por Alfonso Franco y las de 1536 por Juan Jos\u00e9 Iglesias.<\/p>\n

Junto al poder pol\u00edtico, el ejercicio de la jurisdicci\u00f3n se\u00f1orial depar\u00f3 a la aristocracia andaluza enormes posibilidades de enriquecimiento a trav\u00e9s de la percepci\u00f3n de variados y cuantiosos ingresos y rentas se\u00f1oriales. \u00c9stas eran de diverso tipo y procedencia. Las que derivaban de la propiedad de la tierra, sin ser despreciables, no eran necesariamente ni las \u00fanicas ni las m\u00e1s importantes. En los casos del Estado de Medina Sidonia y del condado de El Puerto de Santa Mar\u00eda, a comienzos del siglo XVI representaban menos del diez por ciento de la masa respectiva de rentas se\u00f1oriales. A los arrendamientos de las tierras tenidas en propiedad, los se\u00f1ores a\u00f1ad\u00edan los de otros inmuebles, tales como casas, molinos, hornos o mesones, integrados tambi\u00e9n en el patrimonio de sus estados.<\/p>\n

Al lado del producto del arrendamiento de bienes ra\u00edces, las haciendas se\u00f1oriales de las grandes casas nobiliarias andaluzas se nutr\u00edan a menudo del producto de lucrativos monopolios. Como ejemplo sobresaliente puede citarse el que detentaba la Casa de Medina Sidonia <\/a>sobre las almadrabas atuneras en sus se\u00f1or\u00edos del litoral gaditano, que, salvo excepciones puntuales, explotaron directamente con alt\u00edsimos beneficios. Los atunes capturados (entre cuarenta mil y sesenta mil en 1540, seg\u00fan Ladero, con un r\u00e9cord de capturas en 1541: ciento cuarenta mil atunes) eran envasados en barriles y exportados al exterior, con unos beneficios l\u00edquidos que, en alg\u00fan a\u00f1o, superaron los ochenta mil ducados.<\/p>\n

Otro productivo monopolio de los se\u00f1or\u00edos litorales era el estanco de la sal. La Casa ducal de Medina Sidonia controlaba la producci\u00f3n de sal en sus villas de Huelva, San Juan del Puerto y Sanl\u00facar de Barrameda<\/a>. Hacia 1510, las rentas de las salinas de estas tres localidades rindieron a la hacienda ducal de Medina Sidonia cerca de 300.000 maraved\u00eds. Los duques de Arcos, por su parte, percib\u00edan las rentas de las salinas de Tarifa, el lugar de la Puente de Le\u00f3n, Rota y la isla del Vino. La Casa ducal de Medinaceli, finalmente, ejerc\u00eda un estrecho control sobre la sal en el punto de mayor producci\u00f3n del litoral andaluz, El Puerto de Santa Mar\u00eda. Las salinas de El Puerto rentaron en 1512 a esta Casa m\u00e1s de 400.000 maraved\u00eds, con un peso relativo dentro de la masa de rentas se\u00f1oriales de ese se\u00f1or\u00edo pr\u00f3ximo al diez por ciento.<\/p>\n

Adem\u00e1s del producto del arrendamiento de bienes ra\u00edces y monopolios, las haciendas se\u00f1oriales se beneficiaban de la percepci\u00f3n de un conjunto amplio de rentas jurisdiccionales. Es de notar el hecho de que, en su mayor parte y cuant\u00eda, \u00e9stas proced\u00edan no tanto de derechos se\u00f1oriales propiamente dichos como de la privatizaci\u00f3n de derechos reales cedidos o usurpados por los nobles, principalmente alcabalas, almojarifazgos y, en ocasiones, tambi\u00e9n tercias reales, o, incluso, de la apropiaci\u00f3n de rentas eclesi\u00e1sticas como el diezmo. Todo ello configuraba un amplio abanico de rentas administradas por las haciendas se\u00f1oriales y que deparaban a \u00e9stas cuantiosos ingresos. Alcabalas y almojarifazgos alcanzaban un valor excepcional en aquellos lugares de se\u00f1or\u00edo costeros que representaban puntos de referencia en las rutas<\/a> del comercio mar\u00edtimo del momento, tales como C\u00e1diz, El Puerto de Santa Mar\u00eda o Sanl\u00facar de Barrameda<\/a>. No faltaron casos, como el del duque de Medina Sidonia, de se\u00f1ores que, adem\u00e1s de cobrar impuestos sobre el comercio ajeno, practicaron ellos mismos la actividad mercantil, bien comercializando la producci\u00f3n propia de sus tierras y almadrabas, bien emple\u00e1ndose en el comercio intermediario de manufacturas.<\/p>\n

Asimismo, los impuestos sobre la pesca de altura, muy importante hasta mediados del siglo XVI, depararon voluminosos ingresos para linajes como los Medina Sidonia o los Medinaceli, que ten\u00edan bajo su jurisdicci\u00f3n, como ya se ha visto, a las principales bases portuarias de dicha actividad. Los derechos se\u00f1oriales sobre la pesca superaron el mill\u00f3n de maraved\u00eds en El Puerto en 1527. En 1510, seg\u00fan Enma Solano, alcanzaron 457.000 maraved\u00eds en Huelva, 120.000 en Sanl\u00facar de Barrameda y 70.000 en San Juan del Puerto.<\/p>\n

Finalmente, la nobleza se\u00f1orial andaluza tambi\u00e9n obtuvo rentas de la monarqu\u00eda por la v\u00eda de la concesi\u00f3n de situados<\/em> sobre impuestos y derechos correspondientes a la hacienda real. De estas mercedes reales se benefici\u00f3, entre otras, la Casa de Osuna, que, en 1477, como expone Atienza Hern\u00e1ndez, logr\u00f3 la concesi\u00f3n de m\u00e1s de 1,1 millones de maraved\u00eds de situados sobre las alcabalas, almojarifazgos y tercias de diversas ciudades realengas, como C\u00f3rdoba, Sevilla, Jerez, Carmona y \u00c9cija.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Autor: Juan Jos\u00e9 Iglesias Rodr\u00edguez<\/a><\/p>\n

\n

Bibliograf\u00eda<\/strong><\/h4>\n

ATIENZA HERN\u00c1NDEZ, Ignacio, Aristocracia, poder y riqueza en la Espa\u00f1a Moderna. La casa de Osuna, siglos XV-XIX<\/em>, Madrid, Siglo XXI, 1987.<\/p>\n

BOH\u00d3RQUEZ JIM\u00c9NEZ, Domingo, El ducado de Medina Sidonia en la Edad Moderna: Chiclana de la Frontera<\/em>, C\u00e1diz, Ayuntamiento de Chiclana de la Frontera y Diputaci\u00f3n Provincial de C\u00e1diz, 1999.<\/p>\n

FRANCO SILVA, Alfonso, \u201cLas primeras ordenanzas de El Puerto de Santa Mar\u00eda\u201d, en El Puerto de Santa Mar\u00eda entre los siglos XIII y XVI. Estudios en homenaje a Hip\u00f3lito Sancho de Sopranis en el centenario de su nacimiento<\/em>, El Puerto de Santa Mar\u00eda, Ayuntamiento, 1995, pp. 53-78.<\/p>\n

GUILLAUME-ALONSO, Araceli, \u201cSanl\u00facar de Barrameda y la proyecci\u00f3n atl\u00e1ntica del ducado de Medina Sidonia en la Edad Moderna\u201d, en IGLESIAS RODR\u00cdGUEZ, Juan Jos\u00e9, GARC\u00cdA BERNAL, Jos\u00e9 Jaime y D\u00cdAZ BLANCO, Jos\u00e9 Manuel (eds.), Andaluc\u00eda en el mundo atl\u00e1ntico moderno. Ciudades y redes<\/em>, Madrid, S\u00edlex, 2018, pp. 37-54.<\/p>\n

IGLESIAS RODR\u00cdGUEZ, Juan Jos\u00e9, Monarqu\u00eda y nobleza se\u00f1orial en Andaluc\u00eda. Estudios sobre el se\u00f1or\u00edo de El Puerto (siglos XIII-XVIII)<\/em>, Sevilla, Universidad de Sevilla, 2003.<\/p>\n

MORENO OLLERO, Antonio, Sanl\u00facar de Barrameda a fines de la Edad Media<\/em>, C\u00e1diz, Diputaci\u00f3n Provincial, 1983.<\/p>\n

SOLANO RUIZ, Enma, \u201cLa hacienda de las Casas de Medina-Sidonia y Arcos en la Andaluc\u00eda del siglo XV\u201d, Archivo Hispalense<\/em>, 168, 1972, pp. 85-176.<\/p>\n

SORIA MESA, Enrique, \u201cColaboraci\u00f3n y recompensa. La formaci\u00f3n de las grandes familias de Osuna, siglos XVI-XIX\u201d, en GARC\u00cdA FERN\u00c1NDEZ, Manuel e IGLESIAS RODR\u00cdGUEZ, Juan Jos\u00e9, Osuna entre los tiempos medievales y modernos (siglos XIII-XVIII)<\/em>, Sevilla, Universidad de Sevilla, 1995, p\u00e1gs. 243-251.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n \n
\n
\n
\n \"Visual\n <\/div>\n <\/div>\n
\n \n
\n\n
\n
\n

Palacio de los duques de Medina Sidonia en Sanl\u00facar de Barrameda<\/h3>\n
Palacio de los duques de Medina Sidonia en Sanl\u00facar de Barrameda. Fuente: Antonio M. Romero Dorado, Wikipedia, CC BY-SA 4.0 (https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Palacio_de_los_duques_de_Medina_Sidonia#\/media\/Archivo:Palacio_ducal_medina_sidonia_sanl%C3%BAcar_barrameda_1.jpg)<\/div>\n <\/div>\n
\n \n
\n
\n \n \"\"\n
<\/div>\n\n <\/a> <\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n \n

\n Palacio de los duques de Medina Sidonia en Sanl\u00facar de Barrameda<\/a><\/h2>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/figcaption>\n <\/figure>\n <\/div>\n \n
\n
\n

Alonso P\u00e9rez de Guzm\u00e1n, VII duque de Medina Sidonia<\/h3>\n
Alonso P\u00e9rez de Guzm\u00e1n, VII duque de Medina Sidonia. Fuente: Wikipedia, dominio p\u00fablico (https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Ducado_de_Medina_Sidonia#\/media\/Archivo:Alonso_P%C3%A9rez_de_Guzm%C3%A1n.jpg)<\/div>\n <\/div>\n
\n \n
\n
\n \n \"\"\n
<\/div>\n\n <\/a> <\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n \n

\n Alonso P\u00e9rez de Guzm\u00e1n, VII duque de Medina Sidonia<\/a><\/h2>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/figcaption>\n <\/figure>\n <\/div>\n \n
\n
\n

Juan Francisco de la Cerda, VIII duque de Medinaceli, por Claudio Coello<\/h3>\n
Juan Francisco de la Cerda, VIII duque de Medinaceli, por Claudio Coello. Fuente: Wikipedia, dominio p\u00fablico (https:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/File:Juan_Francisco_de_la_Cerda,_VIII_duque_de_Medinaceli_-_Claudio_Coello.jpg)<\/div>\n <\/div>\n
\n \n
\n
\n \n \"\"\n
<\/div>\n\n <\/a> <\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n \n

\n Juan Francisco de la Cerda, VIII duque de Medinaceli, por Claudio Coello<\/a><\/h2>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/figcaption>\n <\/figure>\n <\/div>\n \n<\/div>\n <\/div>\n \n<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El se\u00f1or\u00edo significaba, antes que nada, potestad jurisdiccional. La base jur\u00eddica del r\u00e9gimen se\u00f1orial no era la propiedad de la tierra, sino la jurisdicci\u00f3n sobre los vasallos. La aristocracia andaluza constituy\u00f3, sin lugar a duda, una oligarqu\u00eda terrateniente, pero ello no es consecuencia directa de la titularidad de se\u00f1or\u00edos, sino de procesos de adquisici\u00f3n mediante […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2109,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[107,3],"tags":[79],"class_list":["post-2106","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nobleza","category-sociedad","tag-juan-jose-iglesias-rodriguez","entry","has-media"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2106"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2106\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2110,"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2106\/revisions\/2110"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2109"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grupo.us.es\/encrucijada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}