\/\/p\u00e1g. 100\/\/<\/strong><\/p>\n El conocimiento de la necr\u00f3polis megal\u00edtica se documenta ya en los siglos XVI (A. de Tejada y P\u00e9rez) y XVII (R. M\u00e9ndez de Silva), pero ser\u00e1 en el XIX cuando por primera vez dispongamos de una descripci\u00f3n exhaustiva y de referencias en distintas publicaciones nacionales y extranjeras. C. Fern\u00e1ndez, en su \u00abHistoria de Antequera desde su fundaci\u00f3n hasta el a\u00f1o 1800 que recuerda su remota antig\u00fcedad, heroicas haza\u00f1as, gloriosos combates y c\u00e9lebres monumentos que ha salvado de los estragos del tiempo\u00bb, de 1842, se limita a darnos la situaci\u00f3n del sepulcro de Menga y una descripci\u00f3n muy somera del mismo, as\u00ed como afirma que \u00abpoco distante de esta c\u00e9lebre cueva se esconde otra en las entra\u00f1as de la tierra que no es posible registrar por estar su puerta fuertemente cerrada\u00bb.\u00a0\/\/p\u00e1g. 101\/\/<\/strong><\/p>\n Cinco a\u00f1os m\u00e1s tarde, en 1847, R. Mitjana publica la\u00a0Memoria sobre el templo druida hallado en las cercan\u00edas de la ciudad de Antequera\u00a0<\/strong>en donde ofrece una descripci\u00f3n pormenorizada del sepulcro as\u00ed como explica que se ha hecho\u00a0\u00abuna excavaci\u00f3n en el centro de la cueva bajo de la gran piedra, sitio donde se cre\u00eda encontrar restos de cad\u00e1veres, urnas, profundizando de 20 \u00e1 26 pies, y nada se ha encontrado: lo mismo ha sucedido con una galer\u00eda que se ha hecho en el testero que da \u00e1 otro mont\u00f3n de tierra que hay detr\u00e1s de la cueva\u00bb\u00a0<\/strong>y acompa\u00f1a todo ello de la primera representaci\u00f3n gr\u00e1fica del sepulcro.<\/p>\n La mayor\u00eda de las referencias posteriores que se hacen a la Cueva de Menga hasta el trabajo de E. Cartailhac de 1886 que se citar\u00e1 m\u00e1s adelante, siguen muy de cerca y remiten al estudio de R. Mitjana; estos son los casos de M. G\u00f3ngora en sus\u00a0Antig\u00fcedades Prehist\u00f3ricas de Andaluc\u00eda,\u00a0<\/strong>de 1868, y de F. Tubino en su publicaci\u00f3n\u00a0Los Monumentos Megal\u00edticos de Andaluc\u00eda, Extremadura y Portugal y los abor\u00edgenes ib\u00e9ricos,\u00a0<\/strong>de 1870.<\/p>\n Habr\u00eda que aludir no obstante, a un art\u00edculo de T. de Rojas que con el t\u00edtulo\u00a0Cueva de Menga\u00a0<\/strong>publica en el Semanario Literario\u00a0El Genil,\u00a0<\/strong>en 1874. En este trabajo critica a R. Mitjana en cuanto al nombre de la propia cueva, que es de Menga y no Mengal, as\u00ed como las inexactitudes en la citada memoria de las perspectivas, interior y lateral del sepulcro. Igualmente afirma que\u00a0\u00abEl existir \u00e1 sus espaldas otra elevaci\u00f3n de semejante forma, artificial tambi\u00e9n en la apariencia, y el haberse observado en algunos puntos vestigios de antiqu\u00edsimas excavaciones, hizo brotar en algunas imaginaciones exaltadas la creencia de que, minando el terreno por donde pareciera m\u00e1s adecuado, deb\u00edan forzosamente encontrarse extensos subterr\u00e1neos, joyas, tesoros\u00a0<\/strong>ysepulcros. \u00a1Esperanza fallida! Tan solo entre las primeras capas del profundo pozo que se abriera en el \u00faltimo departamento del Dolmen, se hallaron algunas monedas \u00e1rabes\u00a0<\/strong>y\u00a0romanas,\u00a0<\/strong>y\u00a0toscas herramientas de picapedrero, talladas en piedra oscura; dura y consistente, y con las que es probable fuesen labradas las caras interiores de las piedras que forman el monumento\u00bb.<\/strong><\/p>\n Una s\u00edntesis del citado art\u00edculo puede encontrarse en la\u00a0Historia de\u00a0<\/strong>Antequera publicada por el mismo T. de Rojas en 1879.<\/p>\n En 1886 se publica\u00a0Les ages pr\u00e9historiques de l’Espagne et du Portugal,<\/strong>de E. de Cartailhac, obra en la que plantea los defectos que ofrecen las representaciones gr\u00e1ficas que R. Mitjana hab\u00eda realizado a\u00f1os atr\u00e1s de la Cueva de Menga, presentando su propia documentaci\u00f3n gr\u00e1fica. En 1899 el arquitecto conservador de la Catedral de Sevilla, J. Fern\u00e1ndez Ayarragaray, realiza unas nuevas se\u00f1as gr\u00e1ficas de la Cueva de Menga.<\/p>\n El descubrimiento de la Cueva Chica o de los Hermanos Viera y de la Cueva de el Romeral a comienzo del siglo XX va a significar un incremento de los trabajos de investigaci\u00f3n\u00a0\/\/p\u00e1g. 102\/\/\u00a0<\/strong>sobre la necr\u00f3polis antequerana. Las primeras publicaciones que recogen ya estos dos sepulcros corresponden a 1905, y son debidas a R. Vel\u00e1squez-Bosco,\u00a0C\u00e1maras descubiertas en el t\u00e9rmino de Antequera\u00a0<\/strong>y a M. G\u00f3mez Moreno,\u00a0Arquitectura Tartesia.\u00a0<\/strong>La necr\u00f3polis de Antequera.<\/p>\n Una visi\u00f3n general de la necr\u00f3polis es presentada por R. Amador de los R\u00edos en su\u00a0Cat\u00e1logo de los Monumentos Hist\u00f3ricos y Art\u00edsticos de la Provincia de M\u00e1laga,\u00a0<\/strong>publicado en 1907. Se suceden posteriormente y a partir de 1919 los trabajos de H. Obermaier,\u00a0El Dolmen de Matarrubilla<\/strong>, y de P. Paris,\u00a0Promenades Archeologiques en Espagne: Antequera<\/strong>, ambos publicados en la citada fecha, y de A. de Mortillet,\u00a0Le Dolmen d’Antequera,\u00a0<\/strong>en 1921.<\/p>\n En 1922 la necr\u00f3polis de Antequera ser\u00e1 objeto de un amplio estudio por parte de C. de Mergelina, titulado\u00a0La necr\u00f3polis tartesia de Antequera<\/strong>, que es sin duda el m\u00e1s extenso y completo de entre los publicados hasta aquel momento.<\/p>\n En 1934, W. J. Hemp publica\u00a0The Pasaje Graves of Antequera and Maes Howwe, Orkney.\u00a0<\/strong>En 1943 aparecen los primeros vol\u00famenes de la obra realizada por el matrimonio alem\u00e1n Georg y Vera Leisner,\u00a0Die Megalithgr\u00e4ber der Iberischen Halbinsel,\u00a0<\/strong>amplio estudio que compila la bibliograf\u00eda conocida hasta el momento y presenta una detallada descripci\u00f3n de los sepulcros y los ajuares.<\/p>\n Fruto de la intensa actividad desarrollada como Comisario Provincial de Excavaciones Arqueol\u00f3gicas por S. Gim\u00e9nez Reyna es la publicaci\u00f3n, en 1946, de su\u00a0Memoria Arqueol\u00f3gica de la Provincia de M\u00e1laga hasta 1946,\u00a0<\/strong>en la que se incluye la necr\u00f3polis de Antequera, en donde describe el mal estado de conservaci\u00f3n en que se encontraban los sepulcros y los trabajos de consolidaci\u00f3n y restauraci\u00f3n realizados durante los a\u00f1os cuarenta. En 1960 S. Gim\u00e9nez Reyna publica un trabajo monogr\u00e1fico titulado\u00a0Los D\u00f3lmenes de Antequera.<\/strong><\/p>\n A partir de 1985 se pone en marcha, desde la Consejer\u00eda de Cultura de la Junta de Andaluc\u00eda, el proyectoReconstrucci\u00f3n arquitect\u00f3nica y paleo-ambiental del conjunto monumental de la necr\u00f3polis megal\u00edtica de Antequera\u00a0<\/strong>(conformado por los sepulcros de Menga, Viera y El Romeral y el cercano asentamiento del Cerro del Marimacho) a cargo de los profesores de la Universidad de M\u00e1laga J. E. Ferrer Palma e I. Marqu\u00e9s Merelo.<\/p>\n Dicho proyecto ha venido desarroll\u00e1ndose con diversas actuaciones, fundamentalmente en los sepulcros de Menga y Viera as\u00ed como el Cerro del Marimacho. De los citados trabajos se han dado a conocer resultados parciales en diferentes medios, prepar\u00e1ndose en la actualidad la memoria del proyecto para su publicaci\u00f3n por la Consejer\u00eda de Cultura.<\/p>\n En 2004 la Direcci\u00f3n General de Bienes Culturales\u00a0\/\/p\u00e1g. 204\/\/\u00a0<\/strong>de la Consejer\u00eda de Cultura de la Junta de de Andaluc\u00eda impulsa un nuevo proyecto de investigaci\u00f3n con el desarrollo de una importante labor cient\u00edfica pluridisciplinar en la que participan investigadores de las Universidades espa\u00f1olas de Sevilla (L. Garc\u00eda Sanju\u00e1n y V. Hurtado P\u00e9rez), Granada (F. Carri\u00f3n, J. A. Esquivel, D. Garc\u00eda, J. A. Lozano y T. Mu\u00f1oz) as\u00ed como J. Pe\u00f1a y T. Teixid\u00f3 del Instituto Andaluz de Geof\u00edsica), Alcal\u00e1 de Henares (P. Bueno Ram\u00edrez y R. de Balb\u00edn Behrmann) as\u00ed como brit\u00e1nicas de Southampton (S. Keay, J. M. Rodr\u00edguez, D. Wheatley, D. Knight y K. Strutt), Leicester (C. Ruggles) y Cambridge (M. Hoskin).<\/p>\n Desde el punto de vista de la protecci\u00f3n, la necr\u00f3polis de Antequera conoce su momento \u00e1lgido en los a\u00f1os veinte del siglo pasado, cuando bajo el r\u00e9gimen del general Primo de Rivera se dicta el Real Decreto de 12 de julio de 1923 por el que se reconoce el valor de los D\u00f3lmenes de Menga y Viera como monumentos de car\u00e1cter nacional. A\u00f1os m\u00e1s tarde, en 1931, se le concede el mismo car\u00e1cter al sepulcro megal\u00edtico de El Romeral.<\/p>\n En la filosof\u00eda de la legislaci\u00f3n patrimonial vigente en aquellos a\u00f1os, queda inmerso el significado y valor que entonces se les atribuy\u00f3 a estos sepulcros para ser considerados inmuebles dignos de la mayor protecci\u00f3n y tutela en el \u00e1mbito del territorio nacional. La primera resoluci\u00f3n administrativa de las mencionadas, que declar\u00f3 Menga y Viera, se produce en aplicaci\u00f3n de la Ley de 4 de marzo de Monumentos Arquitect\u00f3nicos Art\u00edsticos, la primera legislaci\u00f3n espa\u00f1ola que contemplaba la instrucci\u00f3n de los expedientes administrativos para la declaraci\u00f3n de monumentos. La Ley reconoc\u00eda entonces como valores para la declaraci\u00f3n fundamentalmente el componente hist\u00f3rico y art\u00edstico y por supuesto la impronta de la antig\u00fcedad, que ya hab\u00eda definido con rotundidad la anterior legislaci\u00f3n de 1911.<\/p>\n En el caso del Romeral, declarado con el Real Decreto Ley de 9 de agosto de 1926 del Tesoro Art\u00edstico Arqueol\u00f3gico Nacional (posteriormente derogado por la Ley de 13 de mayo de 1933), esta norma reconoc\u00eda ya una mayor amplitud de valores y significados en los bienes de dicho tesoro art\u00edstico, mencion\u00e1ndose por primera vez en la normativa patrimonial el valor cultural como complementario de la dimensi\u00f3n hist\u00f3rica y art\u00edstica. En ambos casos, tanto en 1911 como en 1926, los D\u00f3lmenes de Menga, Viera y El Romeral fueron considerados m\u00e1ximo exponente de nuestra antig\u00fcedad, de nuestra historia y expresivos de un componente monumental que los hac\u00eda ser contemplados al mismo rango de inter\u00e9s y valor que nuestras catedrales o las mejores obras art\u00edstica que del pasado hab\u00edan perdurado hasta nuestros d\u00edas.<\/p>\n A ra\u00edz de la nueva organizaci\u00f3n territorial del Estado configurada por la Constituci\u00f3n\u00a0\/\/p\u00e1g. 105\/\/\u00a0<\/strong>de 1978, la Junta de Andaluc\u00eda asumi\u00f3, en virtud de los establecido en los art\u00edculos 148.1.16\u00ba de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola y la 13.27 de la Ley Org\u00e1nica 6\/1981, de 30 de diciembre, del Estatuto de Autonom\u00eda de Andaluc\u00eda, las competencias en materia de Patrimonio Hist\u00f3rico, siendo transferidas las correspondientes funciones y servicios por Real Decreto 864\/1984, de 29 de febrero.<\/p>\n En la relaci\u00f3n n\u00famero 1-B de dicho Real Decreto, donde se contiene el Inventario detallado de los bienes inmuebles sobre los que se transfieren a la Junta de Andaluc\u00eda las competencias de la Administraci\u00f3n General del Estado, se incluyen los D\u00f3lmenes de Menga, Viera y El Romeral.<\/p>\n En 1985, la promulgaci\u00f3n de la normativa hoy vigente de Patrimonio Hist\u00f3rico Espa\u00f1ol, 16\/85 de 25 de junio, unific\u00f3 por su disposici\u00f3n adicional primera todos los bienes hasta entonces declarados o incluidos en el Tesoro Art\u00edstico Nacional bajo la categor\u00eda y denominaci\u00f3n de Bien de Inter\u00e9s Cultural.<\/p>\n Desde entonces, los d\u00f3lmenes significan y representan algunos de esos bienes de m\u00e1ximo inter\u00e9s y relevancia del Patrimonio, gozando de necesaria protecci\u00f3n y constituyendo una expresi\u00f3n de las manifestaciones m\u00e1s dignas de la historia del pueblo espa\u00f1ol y de su contribuci\u00f3n a la historia universal. Significan igualmente un elemento digno y receptor de la estima ciudadana, sentimiento y expresi\u00f3n \u00e9sta que les legitima como elementos que merecen el reconocimiento y tutela y se consideran, en definitiva, un elemento significativo de la identidad cultural de los espa\u00f1oles y andaluces en particular, tal expresa la mencionada Ley de Patrimonio Hist\u00f3rico Espa\u00f1ol en su pre\u00e1mbulo cuando afirma que\u00a0\u00abcomo objetivo \u00faltimo, la Ley no busca sino el acceso a los bienes que constituyen nuestro Patrimonio Hist\u00f3rico. Todas las medidas de protecci\u00f3n y fomento que la Ley establece s\u00f3lo cobran sentido si, al final, conducen a que un n\u00famero cada vez mayor de ciudadanos pueda contemplar y disfrutar las obras que son herencia de la capacidad colectiva de un pueblo. Porque en un Estado democr\u00e1tico estos bienes deben estar adecuadamente puestos al servicio de la colectividad en el convencimiento de que con su disfrute se facilita el acceso a la cultura y que \u00e9sta, en definitiva, es camino seguro hacia la libertad de los pueblos\u00bb.<\/strong><\/p>\n Como Bienes de Inter\u00e9s Cultural, los D\u00f3lmenes se encuentran inscritos en el Registro de Bienes de Inter\u00e9s Cultural del Ministerio de Cultura (Cueva de Menga, c\u00f3digo 2251000025300 000; Cueva de Viera, c\u00f3digo 225 1000025400000, Cueva de El Romeral, c\u00f3digo 2251000074100000).<\/p>\n En el \u00e1mbito auton\u00f3mico, Andaluc\u00eda promulg\u00f3 en 1991 su propia legislaci\u00f3n de Patrimonio Hist\u00f3rico (ley 1\/91 de Patrimonio Hist\u00f3rico de Andaluc\u00eda), configurando en esta norma el Cat\u00e1logo General del Patrimonio Hist\u00f3rico Andaluz, como instrumento para la salvaguarda de los bienes en \u00e9l inscritos, la consulta y la divulgaci\u00f3n de los mismos. En el Cat\u00e1logo se incluyen los Bienes de Inter\u00e9s Cultural ya declarados o que se declaren.<\/p>\n Tanto por su naturaleza de Bien de Inter\u00e9s Cultural como de Bien inscrito en el Cat\u00e1logo General del Patrimonio Hist\u00f3rico Andaluz, los D\u00f3lmenes de Menga, Viera y El Romeral gozan hoy de la m\u00e1xima categor\u00eda jur\u00eddica como bienes integrantes del Patrimonio Hist\u00f3rico Espa\u00f1ol y Andaluz.<\/p>\n En 1899, el arquitecto guipuzcoano Joaqu\u00edn Fern\u00e1ndez Ayarragaray proyecta la ordenaci\u00f3n del entorno del t\u00famulo de Menga, creando una plaza en su entrada donde sit\u00faa un edificio de recepci\u00f3n v de exposici\u00f3n con una torre mirador, as\u00ed como la casa del guarda, que finalmente no se lleg\u00f3 a construir.<\/p>\n En 1941, el arquitecto granadino Francisco Prieto-Moreno Pardo lleva a cabo una restauraci\u00f3n sobre los tres sepulcros y sus t\u00famulos, as\u00ed\u00a0\/\/p\u00e1g. 106\/\/\u00a0<\/strong>como una ordenaci\u00f3n del entorno de los mismos y construye los caminos de acceso.<\/p>\n En 1985 la Direcci\u00f3n General de Bienes Culturales de la Consejer\u00eda de Cultura encarg\u00f3 al arquitecto sevillano Manuel Salado Ord\u00f3\u00f1ez la redacci\u00f3n de un proyecto de ordenaci\u00f3n, consolidaci\u00f3n y rehabilitaci\u00f3n de la zona arqueol\u00f3gica de los D\u00f3lmenes de Antequera contemplando la edificaci\u00f3n de una importante infraestructura muse\u00edstica para la sede institucional del Conjunto Arqueol\u00f3gico, as\u00ed como la construcci\u00f3n de \u00e1reas de aparcamiento, servicios y nuevos accesos en el llamado Llano de Rojas, que se culmina en la actualidad.<\/p>\n Con el fin de posibilitar la puesta al servicio de la colectividad del Conjunto Arqueol\u00f3gico de los D\u00f3lmenes de Antequera (Recinto de los D\u00f3lmenes de Menga y Viera, y Recinto de El Romeral), el Consejo de Gobierno de la Junta de Andaluc\u00eda, en sucesivos Decretos, aprueba una relaci\u00f3n de puestos de trabajo (RPT) para dicha instituci\u00f3n muse\u00edstica.<\/p>\n En 2003 por Orden de la Consejera de Cultura se encarga la gesti\u00f3n de las actividades de car\u00e1cter material, t\u00e9cnico o de servicios que se desarrollen en el Conjunto Arqueol\u00f3gico a la Empresa P\u00fablica de Gesti\u00f3n de Programas Culturales, facultando al Director General de Bienes Culturales para dictar instrucciones y actos para la ejecuci\u00f3n de la encomienda.<\/p>\n La experiencia adquirida en los \u00faltimos a\u00f1os aconseja consolidar un modelo de gesti\u00f3n adecuado que garantice la agilidad y que se potencien las acciones de tutela, contempladas en el Plan General de Bienes Culturales, de manera integral, que permitan reconocer los hechos no de forma aislada sino como un \u00abcontinuum\u00bb en el que est\u00e1n presentes dos conceptos claves: el territorio, en un sentido amplio como suma de factores que coinciden y determinan los modelos y el devenir hist\u00f3rico ligado a este territorio.<\/p>\n Bajo este prisma tendr\u00edamos en el sitio de Antequera, de un lado el Torcal y los asentamientos en cuevas, entre las que habr\u00eda que destacar la de El Toro; y por otro la Vega y los asentamientos principales del Cerro de Marimacho, la ladera sur de la Pe\u00f1a de los Enamorados y Altos de las Bre\u00f1as, los asentamienos dependientes, los lugares de utilizaci\u00f3n espor\u00e1dica, los talleres de transformaci\u00f3n de s\u00edlex, las canteras para extracci\u00f3n piedra para construcci\u00f3n, as\u00ed como los t\u00famulos de Menga, Viera y el Romeral y su vinculaci\u00f3n con ritos astron\u00f3micos o con hitos territoriales como la Pe\u00f1a, reflejo de la dial\u00e9ctica entre la sociedad y el espacio los rodeaba.<\/p>\n No s\u00f3lo por el valor intr\u00ednseco y significativo que hoy en d\u00eda se le reconoce a este sitio, sino incluso con la finalidad de posibilitar una tutela efectiva, se trabaja en la actualidad para la creaci\u00f3n de una instituci\u00f3n patrimonial que tenga como misi\u00f3n el ejercicio de acciones de protecci\u00f3n, conservaci\u00f3n y restauraci\u00f3n y difusi\u00f3n de los bienes culturales cuya custodia se le atribuye.<\/p>\n Para el desarrollo de sus funciones dispondr\u00e1 en su sede la adecuada infraestructura muse\u00edstica, con espacios de exposici\u00f3n permanente y temporal y un Centro de Interpretaci\u00f3n la Prehistoria de Andaluc\u00eda permitir\u00e1 contextualizar el sitio de Antequera.<\/p>\n [\/vc_toggle] [vc_toggle title=\u00bbContexto\u00bb open=\u00bbfalse\u00bb]<\/p>\n 1.- CONTEXTO<\/p>\n 1.a.- Marco f\u00edsico<\/p>\n En un sentido amplio en t\u00e9rminos geogr\u00e1ficos, la comarca de Antequera se encuentra ubicada en el coraz\u00f3n de las depresiones interiores andaluzas, formando parte de la superestructura tect\u00f3nica que supone el denominado\u00a0surco intrab\u00e9tico<\/em>. Por tanto, sus l\u00edmites se encuentran tanto en las estructuras de los diversos subsistemas externos del B\u00e9tico, como en los sistemas de falla que la limitan de las grandes cuencas fluviales. Fisiogr\u00e1ficamente son terrenos planos o ligeramente alomados, que ocasionalmente pueden verse afectado de cierto grado de endorre\u00edsmo, paliado sobre todo en torno al curso del Guadalhorce y su red de drenaje. La impresi\u00f3n general es de un paisaje abierto aunque bien delimitado por hitos de relieve muy caracter\u00edsticos, capaz, ambiental y econ\u00f3micamente, de soportar contingentes humanos numerosos.<\/p>\n De forma m\u00e1s concreta, el espacio f\u00edsico que enmarca a los grandes monumentos megal\u00edticos de Antequera (Dolmen de Viera, Cueva de Menga y El Romeral), aunque dotado de cierta homogeneidad, no deja de presentar matices ambientales bien contrastados. La proximidad al casco urbano consolidado de Antequera, puede suponer en la actualidad un factor de distorsi\u00f3n del paisaje dif\u00edcil de salvar. En cualquier caso, el n\u00facleo megal\u00edtico Menga\/Viera se localiz\u00f3 originalmente sobre la cota m\u00e1s alta de un peque\u00f1o morro abalconado sobre la planicie de la vega, coincidiendo con la zona en que los arroyos que descienden desde las laderas situadas al sur inician sus cursos divagantes antes de unirse al curso del r\u00edo Guadalhorce.<\/p>\n Desde el punto de vista hidrol\u00f3gico, el principal colector de la zona lo constituye el curso alto del Guadalhorce, abri\u00e9ndose paso por los terrenos horizontales del surco intrab\u00e9tico. Hacia el Guadalhorce fluyen los cursos de los arroyos de la Villa y de las Adelfas, principales escorrent\u00edas que drenan el escal\u00f3n de elevaciones que dividen el espacio entre la sierra del Torcal y la zona de vega.<\/p>\n Es precisamente el curso medio del Guadalhorce el elemento que ordena el medio m\u00e1s pr\u00f3ximo a la necr\u00f3polis megal\u00edtica, actuando de eje vertebrador de un espacio definido al este por la mole calc\u00e1rea de la Pe\u00f1a de los Enamorados, al sur las Lomas de Guerrero, Cuesta del Romeral, Zumacares, Cerro de San Crist\u00f3bal, Cerro de Castillo de Antequera y orla de mantos salinos tri\u00e1sicos que desde Matagrande a Vadolosyesos constituyen el piedemonte (no en sentido geol\u00f3gico ni tan siquiera litol\u00f3gico, aunque s\u00ed f\u00edsicamente) de la falda norte de la sierra del Torcal (siempre en recorrido este-oeste); al norte el l\u00edmite queda constituido por la orla de lomas de altimetr\u00edas medias situadas en torno al n\u00facleo de Cartaojal, los Llanos de Antequera y la sierra caliza de Humilladero (tambi\u00e9n en recorrido este-oeste). El cierre por el oeste lo conformar\u00edan las suaves lomas de Bobadilla y Ballesteros junto con la curva que describe el Guadalhorce en su b\u00fasqueda de un paso a trav\u00e9s de las cadenas del Subb\u00e9tico Externo que de forma diagonal dividen la provincia de M\u00e1laga.<\/p>\n Estos accidentes ni constituyen ni han constituido hist\u00f3ricamente barreras infranqueables para los pobladores humanos de la zona, dada su permeabilidad ante los distintos procesos culturales que han tenido lugar desde la Prehistoria. Los principales pasos naturales hacia el sur conectan la zona de Antequera con la franja litoral a trav\u00e9s del corredor definido por el flysh de Colmenar-Periana por las v\u00edas de la Boca de Asno (principal ruta natural) o bien utilizando los puertos de Pedrizas-Fresneda, en cuyas paredes se conoce un importante poblamiento desde el Musteriense (cuevas de los Chivos y la Pulsera). En el l\u00edmite occidental de la cadena del Torcal (Chimenea y Pelada) tambi\u00e9n podemos constatar el tr\u00e1nsito por el paso del Llano de la Venta, donde se identific\u00f3 (por aficionados-coleccionistas) hace d\u00e9cadas un sepulcro megal\u00edtico y un peque\u00f1o asentamiento (a\u00fan in\u00e9ditos) en el Pe\u00f1\u00f3n de Vallejos.<\/p>\n Por el norte, el suave escal\u00f3n que desciende hacia el plano de falla por el que discurre el Genil, facilita la comunicaci\u00f3n con la campi\u00f1a andaluza y, tanto al este como al oeste, la orograf\u00eda no imposibilita en ning\u00fan caso el recorrido hacia las vegas altas tanto de la Andaluc\u00eda oriental como de la occidental.<\/p>\n El marco f\u00edsico, en definitiva, define el espacio de actuaci\u00f3n de esta actuaci\u00f3n como una zona resguardada y rica en recursos agrol\u00f3gicos (aparte del potencial de acceso a recursos minero-metal\u00fargicos vecinos), que ocupa adem\u00e1s un lugar\u00a0centrado\u00a0<\/em>en el mediod\u00eda peninsular, hist\u00f3ricamente abierto a las regiones interiores y litorales que la rodean.<\/p>\n 1.b.- Precedentes arqueol\u00f3gicos: excavaciones<\/p>\n La mayor parte de las intervenciones arqueol\u00f3gicas ocurridas en el municipio de Antequerase se centran en la\u00a0necr\u00f3polis megal\u00edtica de Antequera, en gran parte debido a la monumentalidad de las estructuras funerarias y a la antig\u00fcedad de su descubrimiento a inicios del siglo XX (en el caso de las tumbas de Viera y Romeral). Tras las antiguas excavaciones de Sime\u00f3n Gim\u00e9nez Reyna (1946; 1953) en los a\u00f1os cuarenta tuvieron que pasar casi tres d\u00e9cadas antes de que se reiniciaran las investigaciones en este magno conjunto. A finales de los a\u00f1os 1980 los Drs. J. Ferrer Palma e I. Marqu\u00e9s Melero inician un proyecto de reconstrucci\u00f3n arquitect\u00f3nica y paleoambiental en la necr\u00f3polis de Antequera (Ferrer Palma 1997) con el objetivo de analizar el estado de los monumentos con vistas a la reconstrucci\u00f3n de las estructuras arquitect\u00f3nicas y tumulares.<\/p>\n Los resultados obtenidos dentro de este proyecto han quedado reflejados en una serie de publicaciones realizadas por sus responsables ( Ferrer Palma, 1997a; 1997b; Ferrer Palma y Marqu\u00e9s Merelo, 1993; Marqu\u00e9s Merelo y otros, 2004), aunque en este documento no se entrar\u00e1 en una valoraci\u00f3n espec\u00edfica del significado o alcance de estas intervenciones, puesto que, de cara al inter\u00e9s espec\u00edfico del Proyecto de Investigaci\u00f3n, su inter\u00e9s est\u00e1 limitado por la escasa repercusi\u00f3n que tuvieron a nivel de an\u00e1lisis del contexto territorial del sitio.<\/p>\n Un sitio arqueol\u00f3gico del entorno de los d\u00f3lmenes de Antequera en el que se han realizado trabajos de excavaci\u00f3n (por v\u00eda de urgencia) es el asentamiento de\u00a0Cerro de Marimacho (inicialmente publicado como Cerro de Antequera). Las primeras noticias sobre la existencia de este yacimiento se deben a un primer estudio en el que se daba a conocer la presencia del yacimiento en la proximidad de la necr\u00f3polis megal\u00edtica de Antequera (Leiva y Ruiz, 1977).<\/p>\n Un estudio posterior (Ferrer Palma y otros, 1988), de materiales de superficie permiti\u00f3 caracterizar el yacimiento como un peque\u00f1o poblado calcol\u00edtico ya entrado en la etapa campaniforme, identific\u00e1ndose como elementos m\u00e1s significativos algunas fuentes con los labios ligeramente exvasados y \u00e1pice plano decorado con motivos campaniformes incisos (zig-zags rellenos de l\u00edneas oblicuas), asimilables a los tipos relacionados tradicionalmente con los tipos Palmela.<\/p>\n Un estudio posterior (Ferrer Palma y otros, 1988), de materiales de superficie permiti\u00f3 caracterizar el yacimiento como un peque\u00f1o poblado calcol\u00edtico ya entrado en la etapa campaniforme, identific\u00e1ndose como elementos m\u00e1s significativos algunas fuentes con los labios ligeramente exvasados y \u00e1pice plano decorado con motivos campaniformes incisos (zig-zags rellenos de l\u00edneas oblicuas), asimilables a los tipos relacionados tradicionalmente con los tipos Palmela.<\/p>\n Con bastante posterioridad, una vez iniciado el proceso de estudios de las estructuras megal\u00edticas, las obras del trazado de la Ronda Norte de Antequera permitieron efectuar una segunda intervenci\u00f3n arqueol\u00f3gica de este sitio, abordada en 1997 bajo la f\u00f3rmula administrativa de las intervenciones de urgencia.<\/p>\n La excavaci\u00f3n, ce\u00f1ida a la banda de afecci\u00f3n directa del trazado del nuevo vial, permiti\u00f3 descubrir dos estructuras excavadas en la calcarenita basal, con plantas ligeramente ovales y di\u00e1metros mayores comprendidos entre 1.50 m. y 2.20 m. aproximadamente.<\/p>\n Las dos estructuras se encontraban conectadas mediante una perforaci\u00f3n no intencional (posiblemente la excavaci\u00f3n de una de ellas gener\u00f3 la rotura de la pared de la m\u00e1s antigua). Las cubiertas y accesos cenitales de estas subestructuras se encontraban colapsadas, circunstancia que facilit\u00f3 su colmataci\u00f3n a favor de ladera.<\/p>\n Los rellenos de estas estructuras, sobre todo en la m\u00e1s septentrional, presentaban un conjunto material bastante homog\u00e9neo, con elementos propios de ambiente dom\u00e9stico, bien basurero intencionado, bien producidos por el desmantelamiento erosivo de las estructuras y dep\u00f3sitos situados en las zonas elevadas de la ladera (la excavaci\u00f3n se verific\u00f3 en la zona m\u00e1s baja de la elevaci\u00f3n, orientada al Arroyo de la Villa). Los datos publicados en relaci\u00f3n a esta excavaci\u00f3n son m\u00ednimos y se limitan a una breve rese\u00f1a en el marco de estudios realizados en el entorno de la Depresi\u00f3n de Antequera (Marqu\u00e9s Merelo y otros, 2004).<\/p>\n El segundo gran foco sobre el que se han concentrado hasta la fecha los esfuerzos por conocer la Prehistoria Reciente de la regi\u00f3n antequerana es la\u00a0necr\u00f3polis de cuevas artificiales de Alcaide. Esta necr\u00f3polis fue dada a conocer por Gim\u00e9nez Reyna (1946), que public\u00f3 las primeras tumbas, investigadas por \u00e9l mismo o conocidas por expolios anteriores a sus actuaciones. En 1953 realiz\u00f3 una descripci\u00f3n monogr\u00e1fica m\u00e1s completa de estructuras hipogeas y del listado de ajuares recuperados (Gim\u00e9nez Reyna, 1953). Posiblemente este trabajo debi\u00f3 completarse con un manuscrito in\u00e9dito, al parecer consultado por Berdichewsky (1964) y hoy perdido.<\/p>\n Ya en 1956, son los Leisner quienes retoman las descripciones f\u00edsicas de los enterramientos, as\u00ed como el estudio detallado de los listados de materiales presentados por Reyna. Tras los trabajos citados de Berdichewsky, descubridor involuntario de una de las nuevas cuevas sepulcrales que \u00e9l relacion\u00f3 con un segundo acceso a una de las ya conocidas, los trabajos m\u00e1s serios han venido desarroll\u00e1ndose por el Dr. Marqu\u00e9s Merelo desde 1976, con unas primeras fases documentales que pretend\u00edan elaborar adecuadamente la informaci\u00f3n expuesta por los anteriores autores, intentando superar las contradicciones que exist\u00edan en los referidos estudios.<\/p>\n Con posterioridad, tanto actuaciones de urgencia debidas a descubrimientos casuales en el yacimiento, como el propio curso sus investigaciones, han permitido al Dr. Marqu\u00e9s y su equipo completar el estudio de la necr\u00f3polis (21 sepulturas en total), as\u00ed como iniciar estudios cronol\u00f3gicos (absolutos y relativos), paleoantropol\u00f3gicos y de an\u00e1lisis general del yacimiento en su entorno (Ferrer Palma y Marqu\u00e9s Merelo, 1979; Marqu\u00e9s Merelo y Ferrer Palma, 1983; 1992; Marqu\u00e9s Merelo, 1983; 1987). La necr\u00f3polis aporta una secuencia funeraria particularmente interesante, ya que si bien todo indica en principio que los sepulcros se labran en fechas tempranas del Calcol\u00edtico\u00a0,<\/strong>parece que evidencian una continuidad en su funci\u00f3n funeraria, presentando los cl\u00e1sicos enterramientos \u00abcolectivos\u00bb, ahora barridos en algunos casos hacia los exteriores para introducir inhumaciones individuales durante el II milenio (sepulcro o cueva 9 con un \u00fanico enterramiento en posici\u00f3n fetal acompa\u00f1ado de diadema de plata y pu\u00f1al de remaches) e incluso continuados durante el Bronce Reciente, con inhumaciones individuales que barrieron hacia los corredores los enterramientos y ajuares calcol\u00edticos y cuya continuidad gener\u00f3 casos como la cueva 17, con un inhumado del Bronce Reciente acompa\u00f1ado de rico ajuar cer\u00e1mico, situado en el centro de la c\u00e1mara, para lo que se hab\u00eda arrinconado previamente los restos \u00f3seos de varios individuos y sus ajuares, tambi\u00e9n datados en el Bronce Reciente.<\/p>\n Reconociendo que la propia necr\u00f3polis ya constituye un yacimiento de un valor excepcional, tanto en lo cient\u00edfico como en lo monumental, estos trabajos en el entorno han facilitado la aproximaci\u00f3n a los sistemas de adquisici\u00f3n de recursos abi\u00f3ticos en el entorno (M\u00e1rquez y Marqu\u00e9s, 1997; M\u00e1rquez, 1988); del mismo modo que han permitido la investigaci\u00f3n de un interesante h\u00e1bitat quiz\u00e1s relacionado con la necr\u00f3polis (Aguado et al., 2002).<\/p>\n En este caso se trata de un peque\u00f1o contexto de h\u00e1bitat correspondiente a las etapas m\u00e1s tempranas de la Edad del Cobre, aunque sus descubridores dudan acerca de su posible relaci\u00f3n con la necr\u00f3polis, tanto por sus dimensiones como por la cronolog\u00eda que le atribuyen.<\/p>\n M\u00e1s cercana a la necr\u00f3polis de Antequera que la necr\u00f3polis de Alcaide, la\u00a0necr\u00f3polis\/asentamiento de Alamedase descubri\u00f3 como consecuencia de una actividad de urgencia desarrollada por el antiguo Plan Arqueol\u00f3gico de la Diputaci\u00f3n Provincial de M\u00e1laga (Garc\u00eda, 1984). Estos trabajos permitieron estudiar varias estructuras excavadas en la roca arenisca local, conectadas por varios canales y, en alg\u00fan caso de car\u00e1cter funerario. Recientemente, su excavador, M. Garc\u00eda Le\u00f3n, y los Drs. M\u00e1rquez Romero y Fern\u00e1ndez, han efectuado una relectura del yacimiento (M\u00e1rquez Romero y otros, 1999), modificando ligeramente los planteamientos de 1984. En este caso, lo que se defini\u00f3 en su d\u00eda como necr\u00f3polis, posiblemente por el notable impulso generado por las investigaciones que paralelamente o en fechas muy recientes se hab\u00eda desarrollado en la necr\u00f3polis de Alcaide, ha pasado a integrarse, a la luz de los nuevos datos y con una interpretaci\u00f3n m\u00e1s correcta de las evidencias reales, en el \u00e1mbito de los asentamientos con estructuras de habitaci\u00f3n subterr\u00e1neas, quedando pendiente de nuevas intervenciones que con otro tipo de objetivaciones puedan contribuir a esclarecer las dimensiones reales del yacimiento.<\/p>\n Otra localizaci\u00f3n prehist\u00f3rica conocida dentro del municipio de Antequera es el asentamiento de\u00a0Loma de Cortijo Quemado, descubierto en el transcurso de las prospecciones llevadas a cabo como consecuencia de as obras del AVE C\u00f3rdoba-M\u00e1laga. Pese a que s\u00f3lo se ha emitido un breve informe t\u00e9cnico-cient\u00edfico en relaci\u00f3n con esta actuaci\u00f3n (Fern\u00e1ndez et al, 2004), es posible establecer algunas de sus caracter\u00edsticas principales. Desde un punto de vista exclusivamente f\u00edsico, y teniendo en cuenta la p\u00e9rdida erosiva de los dep\u00f3sitos arqueol\u00f3gicos, sus estructuras y el propio soporte f\u00edsico rocoso que les sirve de base, es posible determinar que se trata de un h\u00e1bitat de escasas dimensiones, al menos comparado con los yacimientos m\u00e1s cercanos de naturaleza similar que se han investigado en las inmediaciones, superando ligeramente los 2000 metros cuadrados, \u00e1rea muy inferior a la presentada por los asentamientos de Pe\u00f1arubia, Cortijo de San Miguel, Alameda y Marimacho (M\u00e1rquez y Fern\u00e1ndez, 1998; Fern\u00e1ndez et al., 1996; Aguado et al., 2004). El establecimiento se orienta hacia el noroeste, ubic\u00e1ndose en la ladera media-alta del cerro, sobre terrenos de f\u00e1cil accesibilidad, bien defendidos visualmente de las zonas de planicie circundantes.<\/p>\n Es muy posible que el n\u00famero de 30 estructuras siliformes identificadas en extensi\u00f3n fuera originalmente mayor, aunque es dif\u00edcil precisar este punto. En cualquier caso, suponiendo a estas subestructuras una profundidad media de 1.50 m., podemos especular sobre una p\u00e9rdida de masa en las laderas m\u00e1s altas del cerro cifrable entre uno y dos metros como m\u00ednimo, lo que ha contribuido a la casi total destrucci\u00f3n del yacimiento. El registro material recobrado apunta, salvo en el caso del silo n\u00famero 1, apunta hacia un ambiente dom\u00e9stico cotidiano, con vasijas destinadas a la preparaci\u00f3n y consumo, as\u00ed como un instrumental l\u00edtico pulimentado y sil\u00edceo tallado que se sit\u00faa en la misma l\u00ednea.<\/p>\n Dos circunstancias pueden converger en la elecci\u00f3n de este emplazamiento para establecer el h\u00e1bitat y, posiblemente contribuyan a explicar una utilizaci\u00f3n temporal del mismo que posiblemente no resulte muy prolongada. Por una parte, la montera del cerro presenta en los conglomerados polig\u00e9nicos abundancia de n\u00f3dulos y tablas de s\u00edlex de buena calidad, as\u00ed como de fragmentos de almagre rojo (mineralizaci\u00f3n de hierro de aspecto terroso que demuestra altas concentraciones de hematites derivadas de la meteorizaci\u00f3n de menas de oligisto). En funci\u00f3n de la ausencia de cubierta vegetal que enmascarase estos afloramientos rocosos de la cima del cerro, la accesibilidad a estos recursos l\u00edticos no debi\u00f3 suponer un gran problema. Por otro lado, en varias de las estructuras se han localizado bloques nodulares de s\u00edlex sin trasformar,\u00a0ex situ\u00a0<\/em>; as\u00ed como fragmentos de almagre en bruto y restos de su molturaci\u00f3n, trasformado en fino polvo colorante, en asociaci\u00f3n a bases abarquilladas de molinos con superficies abrasivas te\u00f1idas de este colorante, lo que implica su utilizaci\u00f3n para la preparaci\u00f3n de la base crom\u00e1tica hasta obtener una fracci\u00f3n fina que pudiera ser disuelta y aglutinada con alg\u00fan tipo de fluido. Esta informaci\u00f3n se complementar\u00eda con la presencia de una cantera de ofita en un radio inferior a 1.5 Km. desde el yacimiento, explotada hasta \u00e9poca romana como m\u00ednimo (Romero Silva, 2003).<\/p>\n Con estos datos no parece aventurado presuponer que la obtenci\u00f3n y trasformaci\u00f3n de estos dos vectores de recursos abi\u00f3ticos pudo tener bastante peso en la elecci\u00f3n del lugar de h\u00e1bitat, en el caso de que incluso no constituyeran un factor determinante.<\/p>\n La presencia de un dep\u00f3sito funerario (una inhumaci\u00f3n) dentro de una estructura subterr\u00e1nea muy diferente en su morfolog\u00eda a las habituales, bien puede ser el reflejo de esta movilidad del grupo, con enterramientos ocasionales que, incluso si consideramos un v\u00ednculo entre estos grupos y lo que venimos denominando poblaciones megal\u00edticas, podr\u00edamos considerar que se tratarse de una inhumaci\u00f3n primaria.<\/p>\n Tanto la tipolog\u00eda de los materiales como la tecnolog\u00eda, patr\u00f3n de h\u00e1bitat y apropiaci\u00f3n de recursos y espacios nos sit\u00faan en momentos finales del Neol\u00edtico, posiblemente ya marcando el tr\u00e1nsito hacia las fases tempranas del Calcol\u00edtico. El enrarecimiento de las decoraciones sobre soporte cer\u00e1mico, la continuidad de los tratamientos de almagra de los mismos, la pobreza de formas cer\u00e1micas abiertas y la tecnolog\u00eda de trasformaci\u00f3n de productos sil\u00edceos parecen apuntar esta idea.<\/p>\n El tercer foco principal de la actividad investigadora del poblamiento prehist\u00f3rico de la regi\u00f3n antequerana se sit\u00faa en El Torcal, donde la Universidad de La Laguna ha venido desarrollando varias campa\u00f1as de trabajo de campo en algunas de las cavidades de la zona que presentan vestigios de ocupaci\u00f3n humana. B\u00e1sicamente son dos las cavidades estudiadas, la Sima del Tambor y la Cueva del Toro-Sima del Pasillo, aunque existen algunos datos sobre los complejos c\u00e1rsticos de Marinaleda-Cuerda y Cueva de la Picard\u00eda, todas ellas en el propio Torcal<\/p>\n En el caso de la Sima del Tambor se public\u00f3 hace algunos a\u00f1os el material cer\u00e1mico de superficie, algunos elementos singulares fosilizados por los carbonatos. El yacimiento fue datado en el Neol\u00edtico Final, apunt\u00e1ndose la presencia de una ocupaci\u00f3n ya Calcol\u00edtica (Sanchidri\u00e1n y Garc\u00eda, 1987). Pero sin duda el sitio mejor conocido es la Cueva del Toro, donde las excavaciones practicadas han revelado una interesante secuencia que se abre en el IV milenio (Neol\u00edtico Pleno), perdurando su h\u00e1bitat hasta la Edad del Bronce (observ\u00e1ndose una disminuci\u00f3n notable en el empleo del la cueva como lugar de habitaci\u00f3n hacia finales del II milenio a.n.e.). Las anal\u00edticas efectuadas han facilitado la reconstrucci\u00f3n de un marco ambiental y agro-econ\u00f3mico de gran inter\u00e9s (Mart\u00edn Socas y Camalich Massieu, 1987; Mart\u00edn Socas y otros, 1987; Mart\u00edn Socas y otros, 1993; 2004a; 2004b; Rodr\u00edguez y otros, 1995; etc.).<\/p>\n 1.c.- Antecedentes arqueol\u00f3gicos: prospecciones<\/p>\n Posiblemente, las primeras actuaciones que merecen ser rese\u00f1adas en lo que respecta al reconocimiento arqueol\u00f3gico del territorio de la Depresi\u00f3n de Antequera, son las prospecciones sistem\u00e1ticas que hace dos d\u00e9cadas se realizaron en la\u00a0Sierra de La Camorra (Sierra de Mollina) (M\u00e1rquez Romero y Morales Melero, 1985). Estos trabajos, centrados en la ocupaci\u00f3n de las cavidades c\u00e1rsticas del frente Norte de la depresi\u00f3n, catalogaron varias cavidades con vestigios de actividad humana a lo largo de la Prehistoria Reciente, pudiendo destacarse las cuevas de La Higuera, Gran Torca-Perales I, Abrigo de los Porqueros, Cueva de Las Goteras y Cueva de Los \u00d3rganos. En la Cueva de la Higuera, el proceso de investigaci\u00f3n sistem\u00e1tica concluy\u00f3 con la verificaci\u00f3n de una serie de sondeos estratigr\u00e1ficos que arrojaron como principales resultados el descubrimiento de una ocupaci\u00f3n neol\u00edtica que se cerraba con niveles de \u00e9poca campaniforme. Los trabajos confirmaron tambi\u00e9n un uso funerario de las \u00e1reas m\u00e1s profundas de la cueva (o bien vinculado a las alteraciones de expolio del yacimiento, o bien relacionado con un uso sepulcral colectivo m\u00e1s antiguo) (M\u00e1rquez Romero, 1987).<\/p>\n Sin embargo, a pesar de la significativa conexi\u00f3n espacio-temporal, el trabajo realizado en la Sierra de Mollina no tuvo continuidad ni articulaci\u00f3n alguna dentro de las actuaciones realizadas por el equipo de la Universidad de M\u00e1laga en relaci\u00f3n con el proyecto de reconstrucci\u00f3n arquitect\u00f3nica y paleoambiental de la necr\u00f3polis de Antequera. Las publicaciones realizadas como resultado de este Proyecto citan algunos yacimientos localizados mediante prospecciones de superficie realizadas en el\u00a0entorno del conjunto dolm\u00e9nico de Antequera, aunque en ninguna de ellas se especifica la metodolog\u00eda ni el \u00e1rea exacta (o \u00e1reas) objeto de estudio – ver por ejemplo Ferrer Palma, 1997. Entre los yacimientos citados en este contexto se incluyen\u00a0Cortijo de la Magdalena, Dehesa de los Potros, Pe\u00f1a de Los Enamorados y Zumacanes\u00a0<\/em>(a veces referido como Cortijo Zumacal o simplemente como Zumacal), adem\u00e1s de otras localizaciones \u00ab…\u00a0m\u00e1s aisladas y situadas en las estribaciones monta\u00f1osas cercanas al n\u00facleo principal. y que pueden considerarse como enclaves relacionados con actividades ganaderas o de transformaci\u00f3n de tecnolog\u00eda primaria\u00a0<\/em>\u00bb (Ferrer Palma y Marqu\u00e9s Merelo, 1993).<\/p>\n Precisamente, el sitio de\u00a0Zumacal\u00a0se descubre a ra\u00edz de estas prospecciones de superficie en el entorno inmediato del conjunto dolm\u00e9nico, aunque ya era bastante bien conocido por los expoliadores locales. Este yacimiento s e encuentra emplazado en el primer escal\u00f3n de margas, yesos, argilitas y materiales subvolc\u00e1nicos que conforma la base litol\u00f3gica del Trias de Antequera. En la actualidad se encuentra pr\u00e1cticamente arrasado por grandes movimientos de tierras relacionados con las antiguas obras de los dep\u00f3sitos que abastecen el Pol\u00edgono Industrial. Zumacal ha sido fechado dentro del Bronce Final a partir del hallazgo de materiales cer\u00e1micos decorados con ret\u00edcula pintada en tonalidades ocres sobre piezas ejecutadas a mano con un cuidado tratamiento bru\u00f1ido, aunque en realidad nunca ha sido estudiado en mayor profundidad y no resultar\u00eda extra\u00f1o la presencia de materiales m\u00e1s antiguos (este yacimiento permanece in\u00e9dito para la literatura cient\u00edfica).<\/p>\n Otro de los sitios citados en el contexto de las prospecciones llevadas a cabo por la Universidad de M\u00e1laga en el entorno inmediato de los d\u00f3lmenes de Antequera es la\u00a0Pe\u00f1a de los Enamorados, ya conocida desde la publicaci\u00f3n de materiales de superficie por A. Moreno y J. Ramos (1983). Este primer estudio se hab\u00eda centrado en la trinchera abierta por el ferrocarril en la ladera Sur, sobre una acusada pendiente con ligeros resaltes que se orientaba hacia el angosto paso excavado por el Guadalhorce entre la Propia Pe\u00f1a y las Lomas de Guerrero. La trinchera del ferrocarril cort\u00f3 longitudinalmente los dep\u00f3sitos arqueol\u00f3gicos, de forma que a\u00fan hoy d\u00eda son bien visibles, tanto la estratigraf\u00eda del asentamiento como los restos estructurales dom\u00e9sticos y funerarios (estructura cistoide saqueada desde antiguo). El material proporcionado por este corte resultaba muy abundante y a pesar de que no se pudo adscribir a la estratigraf\u00eda visible, su estudio si permiti\u00f3 identificar una intensa ocupaci\u00f3n durante todo el II milenio a.n.e.<\/p>\n Posteriormente, como resultas de los trabajos de prospecci\u00f3n del primer Proyecto de Arqueometalurgia Prehist\u00f3rica de la Provincia de M\u00e1laga, se pudo constatar en la falda oeste (soslayada inicialmente por presentar una pendiente muy acusada), restos muy erosionados de un establecimiento ligeramente m\u00e1s antiguo, con abundantes restos cer\u00e1micos con decoraciones de tipo campaniforme (tanto impresas como incisas) asociados en superficie a los testimonios de una intensa actividad del laboreo metal\u00fargico para el beneficio de cobre (dada la multitud de recortes met\u00e1licos observados en superficie y a la distancia, relativamente lejana de las fuentes primarias de aprovisionamiento, se pens\u00f3 inicialmente que podr\u00eda tratarse de un centro destinado al reprocesado de material en desuso, aunque esta circunstancia no logr\u00f3 nunca contrastarse dado que se paraliz\u00f3 el proyecto justamente cuando correspond\u00eda sondear este yacimiento). Otros indicios superficiales apuntaban hacia una ocupaci\u00f3n m\u00e1s temprana en el III milenio ane, aunque tampoco se ha tenido nunca ocasi\u00f3n de verificar los datos obtenidos en superficie (Su\u00e1rez y Fern\u00e1ndez, 1995).<\/p>\n Otra intervenci\u00f3n puntual que abord\u00f3 la prospecci\u00f3n de determinados sectores de la Depresi\u00f3n antequerana tuvo como objetivo el estudio de localizaciones de arte rupestre prehist\u00f3rico. Aunque esta actuaci\u00f3n no tuvo mayor continuidad, la publicaci\u00f3n de V. E. Mu\u00f1oz Vivas (1992) dio a conocer varios abrigos con pinturas rupestres situadas junto al r\u00edo Guadalhorce y al Sureste de la localidad de Antequera, en el piedemonte. Aunque en la publicaci\u00f3n no se precisan los nombres que corresponden a los n\u00fameros mostrados en el croquis de situaci\u00f3n, se citan las localizaciones de Cueva de las Grajas, Malnombre, Camarolo I, II y III, Abrigo de Escardadera y Pe\u00f1a de los Enamorados, la mayor\u00eda de ellas actualmente no incluidas en el inventario municipal de localizaciones arqueol\u00f3gicas, por lo que requerir\u00e1n de una actuaci\u00f3n de localizaci\u00f3n y documentaci\u00f3n espec\u00edfica.<\/p>\n Quiz\u00e1s la m\u00e1s robusta de las distintas actuaciones de car\u00e1cter territorial que han tenido lugar en la depresi\u00f3n antequerana y su entorno sea la realizada a partir del Proyecto de Investigaci\u00f3n desarrollado por la Universidad de La Laguna en la Sierra del Torcal. Este Proyecto supuso la gestaci\u00f3n de un marco de investigaci\u00f3n de car\u00e1cter expl\u00edcitamente territorial que concentr\u00f3 sus esfuerzos en el poblamiento Neol\u00edtico y Calcol\u00edtico del karst antequerano. Se estudi\u00f3 con bastante profundidad el \u00e1rea de captaci\u00f3n del h\u00e1bitat de la Cueva del Toro en las \u00e1reas de la falda sur del Torcal, siendo el resultado m\u00e1s significativo de estas prospecciones el descubrimiento de un asentamiento fortificado de \u00e9poca campaniforme (El Parque), as\u00ed como la zona de h\u00e1bitat de la Boca del Asno, acceso natural hacia la Depresi\u00f3n de Antequera desde el litoral, adem\u00e1s de la presencia de otras cavidades con ocupaci\u00f3n prehist\u00f3rica (Mart\u00edn Socas, 1993). Desde el punto de vista del an\u00e1lisis de la ocupaci\u00f3n y uso del espacio por los pobladores prehist\u00f3ricos, esta zona sirvi\u00f3 para efectuar un estudio experimental sobre los cereales de alta monta\u00f1a y su comportamiento econ\u00f3mico trasladado a la Prehistoria Reciente (Rodr\u00edguez et al., 1995).<\/p>\n La m\u00e1s reciente de la serie de intervenciones arqueol\u00f3gicas llevadas a cabo en Antequera es resultado de los trabajos de prospecci\u00f3n efectuados para el tramo IX de la l\u00ednea AVE C\u00f3rdoba-M\u00e1laga. En este caso, las prospecciones de car\u00e1cter intensivo llevadas a cabo como medida de control del impacto patrimonial de las obras del AVE han dado lugar a la identificaci\u00f3n y localizaci\u00f3n de un amplio n\u00famero de localizaciones arqueol\u00f3gicas (de todas las \u00e9pocas) a lo largo del valle del Guadalhorce a su paso por la depresi\u00f3n antequerana.<\/p>\n En este caso se han identificado distintas evidencias que los prospectores consideran producto del poblamiento prehist\u00f3rico de la zona. Aunque el Informe resultante de esta actuaci\u00f3n no ha podido ser directamente consultado por nosotros, las fichas incluidas en el inventario municipal de yacimientos del municipio de Antequera, muestran que varias de esas localizaciones son bastante inciertas y que su interpretaci\u00f3n requerir\u00e1 de nuevas visitas m\u00e1s espec\u00edficas.<\/p>\n En cualquier caso, como resultado de estas prospecciones destaca el descubrimiento, en las proximidades de Bobadilla, del yacimiento denominado Loma de las Albinas , situado en la zona conocida como Vega Baja (Fern\u00e1ndez Rodr\u00edguez et al., 2004). Este yacimiento se describi\u00f3 por la presencia de materiales l\u00edticos sil\u00edceos con evidentes se\u00f1ales de procesado antr\u00f3pico que se localizan de forma irregular y en aparente v\u00ednculo estratigr\u00e1fico con la capa vegetal sucesivamente roturada. Las escasas pendientes que fuerzan los relieves circundantes y los desplazamientos gravitacionales masivos, probablemente vinculados a la formaci\u00f3n y evoluci\u00f3n de unos dep\u00f3sitos coluviales muy superficiales, han impedido que los procesos de erosi\u00f3n de los restos sean muy altos.<\/p>\n La cercan\u00eda del sitio a fuentes de aprovisionamiento de recursos l\u00edticos, fundamentalmente sil\u00edceos, s\u00edlex nodular y tabular b\u00e1sicamente, ha motivado que la traza de la l\u00ednea f\u00e9rrea se acerque e incluso corte varias \u00e1reas que no pueden considerarse asentamiento humano en sentido estricto, sino que m\u00e1s bien resultan ser \u00e1reas destinadas bien a la extracci\u00f3n del recurso en bruto, o bien, lo que parece m\u00e1s probable, son reflejo de una actividad en posici\u00f3n secundaria correspondiente al procesado b\u00e1sico del mismo en las fases iniciales de la cadena operativa de talla.<\/p>\n La fuerte incidencia que sobre estos materiales tienen los procesos de deriva sugiere la necesidad de efectuar prospecciones selectivas sobre algunas de las cotas m\u00e1s elevadas que se encuentran entre la v\u00eda f\u00e9rrea M\u00e1laga-C\u00f3rdoba y la traza prospectada en su d\u00eda, \u00e1reas que posiblemente revelen la existencia de un registro arqueol\u00f3gico estable (primario), ya que todos los restos localizados en traza y entorno de la misma, parecen proceder de estas zonas altas, carentes de afecci\u00f3n directa o indirecta, tanto por desplazamientos erosivos como por la movilidad de materiales de superficie sujetos a una roturaci\u00f3n intensiva durante los dos \u00faltimos milenios. La relativa frecuencia de restos de talla y la gran dispersi\u00f3n que presentan sobre el terreno parecen indicar una explotaci\u00f3n y transformaci\u00f3n in situ posiblemente efectuada durante un per\u00edodo temporal muy prolongado, que, afecta a las etapas terminales del Neol\u00edtico y las fases m\u00e1s tempranas del Cobre.<\/p>\n 1.d.- Antecedentes arqueol\u00f3gicos: informaciones y noticias no contrastadas<\/p>\n De acuerdo con la informaci\u00f3n recogida por D. Manuel Romero P\u00e9rez, responsable de la Oficina de Arqueolog\u00eda Municipal, y D. L. E. Efr\u00e9n Fern\u00e1ndez Rodr\u00edguez, en diversos puntos del municipio de Antequera, aficionados, expoliadores y otras fuentes indican la existencia de posibles vestigios prehist\u00f3ricos. Aunque estas supuestas localizaciones requieren de una corroboraci\u00f3n y estudio arqueol\u00f3gico para contribuir de forma efectiva al an\u00e1lisis del poblamiento de la zona durante la Prehistoria Reciente , pueden servir para sugerir zonas de actuaci\u00f3n espec\u00edfica dentro de la actuaci\u00f3n aqu\u00ed planteada.<\/p>\n Las informaciones recabadas por la Oficina de Arqueolog\u00eda Municipal a trav\u00e9s de \u00abencuesta oral\u00bb apuntan a \u00abposibles\u00bb restos de ocupaciones prehist\u00f3ricas (Edad del Cobre) dentro del casco hist\u00f3rico de Antequera, en las zonas de Era de San Roque, Cerro de la Cruz y Parroquia de Santiago, aunque nunca se ha confirmado la veracidad de estas noticias. Similarmente, al suroeste del casco urbano, en terrenos conocidos como La Matagrande, se ha registrado recientemente la presencia de una base abarquillada de molino y restos de talla l\u00edtica en s\u00edlex.<\/p>\n Muy pr\u00f3ximo al yacimiento anteriormente citado, a dos kil\u00f3metros en direcci\u00f3n Bobadilla, en una zona conocida como Arroyo del Alc\u00e1zar, se localizaron hace algunos a\u00f1os restos de ortostatos desplazados por las tareas agr\u00edcolas, as\u00ed como escasos fragmentos de cer\u00e1micas elaboradas a mano, indicios que apuntaban hacia la presencia de un peque\u00f1o sepulcro megal\u00edtico, situado justamente en el l\u00edmite de los terrenos entre las estribaciones de las elevaciones del tri\u00e1sico y la zona horizontal de vega. Posiblemente el emplazamiento exacto se ha perdido en la actualidad.<\/p>\n En el entorno norte de la localidad de Antequera, directamente orientadas hacia la depresi\u00f3n interior, aunque ubicadas en las suaves laderas de la Sierra de Humilladero, se localizan dos necr\u00f3polis excavadas en la roca. La primera de ellas, Ferradores, emplazada en el cortijo del mismo nombre, fue descubierta por el desplome accidental de la c\u00fapula de uno de los enterramientos (\u00fanico de los conocidos hasta la fecha). Se encontraba justamente bajo la zona destinada a aparcamiento de veh\u00edculos agr\u00edcolas, y fue el peso de uno de los tractores lo que permiti\u00f3 su descubrimiento. No existen datos veraces relativos a su morfolog\u00eda y dimensiones, aunque L. E. Fern\u00e1ndez Rodr\u00edguez comprob\u00f3 que presentaba un relleno parcial. En la actualidad, esta localizaci\u00f3n se encuentra registrada y protegida en las normativas municipales, aunque nunca se ha actuado cient\u00edficamente sobre ella. La segunda de ellas es la posible n ecr\u00f3polis de cuevas artificiales de Humilladero, mencionada por Ferrer Palma y Marqu\u00e9s Merelo en las fases iniciales de sus trabajos en la necr\u00f3polis de Antequera (1986) y posteriormente dada por \u00abcasi perdida\u00bb por J. E. M\u00e1rquez Romero (M\u00e1rquez et al. 1999). Recientemente, L. E. Fern\u00e1ndez Rodr\u00edguez ha podido comprobar la posible existencia, en relativo buen estado, de al menos dos estructuras, aunque ello requerir\u00e1 de confirmaci\u00f3n sobre el terreno en el transcurso de la actuaci\u00f3n.<\/p>\n Otras zonas de inter\u00e9s en este \u00e1mbito vienen marcadas por las noticias de aparici\u00f3n de un sepulcro megal\u00edtico ortost\u00e1tico en el paso natural entre las Sierras Pelada y Chimenea, concretamente en la zona denominada Pe\u00f1\u00f3n de Vallejo. En sus proximidades, los aficionados que han transmitido la informaci\u00f3n a la Oficina Municipal de Arqueolog\u00eda tambi\u00e9n sit\u00faan un peque\u00f1o yacimiento prehist\u00f3rico, sin que se tengan datos m\u00e1s concretos.<\/p>\n 1.e.- Precedentes arqueol\u00f3gicos: valoraci\u00f3n<\/p>\n Como se ha visto, las distintas actuaciones arqueol\u00f3gicas llevadas a cabo en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas han generado un volumen significativo de informaci\u00f3n en relaci\u00f3n con la ocupaci\u00f3n de la depresi\u00f3n de Antequera y el surco intrab\u00e9tico durante la Prehistoria Reciente. Entonces \u00bfqu\u00e9 valoraci\u00f3n o diagn\u00f3stico puede hacerse en el momento presente, en cuanto al conocimiento de las din\u00e1micas de ocupaci\u00f3n, uso, explotaci\u00f3n, organizaci\u00f3n y percepci\u00f3n del espacio por parte de las comunidades prehist\u00f3ricas de la depresi\u00f3n antequerana?<\/p>\n Las actuaciones desarrolladas por el \u00c1rea de Prehistoria de la Universidad de M\u00e1laga a lo largo del periodo 1986-1991, como parte de un Proyecto General de Investigaci\u00f3n patrocinado por la Consejer\u00eda de Cultura de la Junta de Andaluc\u00eda, gravitaron fundamentalmente en torno a la necr\u00f3polis de cuevas artificiales de Alcaide y el conjunto dolm\u00e9nico de Antequera. Esta actuaci\u00f3n ha contribuido significativamente a la construcci\u00f3n de lo que podr\u00edamos denominar un primer conocimiento cient\u00edfico de las formas de vidas de las sociedades que ocuparon este espacio geogr\u00e1fico durante la Prehistoria Reciente, estimulando la g\u00e9nesis y desarrollo de proyectos sistem\u00e1ticos dirigidos a aspectos m\u00e1s espec\u00edficos de la investigaci\u00f3n (Marqu\u00e9s Merelo et al., 1987). Pero por lo general han carecido de un impacto significativo en cuanto al an\u00e1lisis de la dimensi\u00f3n espacial y territorial de las comunidades que erigieron las magnas construcciones megal\u00edticas. En este sentido, resulta reveladora su desconexi\u00f3n con respecto a otras actividades desarrolladas previa o simult\u00e1neamente al proyecto de actuaci\u00f3n sobre los d\u00f3lmenes, como es el caso de las prospecciones y excavaciones llevadas a cabo el carst de la sierra de Mollina (M\u00e1rquez Romero, 1987), las fases de campo correspondientes al proyecto de estudio que gir\u00f3 en torno a la arqueometalurgia del cobre en la provincia de M\u00e1laga (Vinceiro y Fern\u00e1ndez, 1998), o el mismo Proyecto de prospecciones y excavaciones desarrollado en El Torcal (Mart\u00edn Socas, 1993; 2004a; 2004b; etc.).<\/p>\n Por otra parte, desde finales de los a\u00f1os 1980 y como consecuencia de diversos trabajos relacionados con la construcci\u00f3n de varias grandes obras de infraestructuras de transporte dentro del municipio de Antequera (notablemente la Ronda Norte de Circunvalaci\u00f3n de Antequera y la l\u00ednea C\u00f3rdoba-M\u00e1laga del tren de alta velocidad), se ha generado una incipiente base documental relativa a la ocupaci\u00f3n del territorio antequerano durante la Prehistoria Reciente, desarrollada bajo las f\u00f3rmulas administrativas de prospecciones y excavaciones de urgencia y\/o prevenci\u00f3n. En este marco se inscribe el estudio de yacimientos como el Cerro de Marimacho (Ferrer, Marqu\u00e9s y Fern\u00e1ndez et al., 1997) o los de Loma de las Albinas y Cortijo Quemado (Fern\u00e1ndez Rodr\u00edguez, 2002; 2004).<\/p>\n En la actualidad, la zona con mayor concentraci\u00f3n de localizaciones arqueol\u00f3gicas es, de lejos, el curso del Guadalhorce, dado que es el \u00fanico sector que ha sido objeto de prospecciones sistem\u00e1ticas de superficie con frente de prospectores. En la zona de El Torcal se han desarrollado asimismo prospecciones sistematicas, aunque las publicaciones que este Proyecto ha generado no especifican con demasiado detalle los \u00e1mbitos investigados o las metodolog\u00edas seguidas. En el resto del territorio del que aqu\u00ed nos ocupamos, las localizaciones son resultado de la combinaci\u00f3n de factores aleatorios (descubrimientos casuales, expolios) y de las visitas realizadas por el entorno de los principales sitios excavados (Alcaide y necr\u00f3polis megal\u00edtica de Antequera).<\/p>\n En conjunto, la acumulaci\u00f3n de estas actuaciones ha dado como resultado un inventario que actualmente sobrepasa los dos centenares de localizaciones arqueol\u00f3gicas para el municipio de Antequera, de las cuales m\u00e1s de medio centenar son de cronolog\u00eda prehist\u00f3rica. Dado que el t\u00e9rmino municipal de Antequera ocupa m\u00e1s de 800 Km 2 (es uno de los de mayor extensi\u00f3n de Espa\u00f1a), esta cifra no implica una densidad de localizaciones necesariamente alta. El mapa de densidad de yacimientos prehist\u00f3ricos en la depresi\u00f3n de Antequera muestra que la mayor concentraci\u00f3n actualmente conocida se encuentra a lo largo del curso alto del r\u00edo Guadalhorce, el \u00fanico sector donde se han realizado prospecciones de cobertura intensiva con frente de prospectores.<\/p>\n Donde se manifiesta con niveles m\u00e1s altos, esta densidad apenas alcanza los 0,30-0,38 yacimientos por Km2, aunque esta mancha supone una porci\u00f3n diminuta de todo el t\u00e9rmino municipal y las zonas colindantes.<\/p>\n Aparte del resto de la cuenca del Guadalhorce y el n\u00facleo dolm\u00e9nico de Antequera (valores entre 0,076 y 0,15), la densidad media de localizaciones prehist\u00f3ricas en el municipio es, de hecho, cero.<\/p>\n Los datos de densidad son an\u00e1logos a los que hemos venido obteniendo en distintas prospecciones efectuadas en Sierra Morena occidental en los \u00faltimos 15 a\u00f1os, aunque resulta interesante constatar que los niveles m\u00e1s altos de obtenidas en aquellas zonas donde la prospecci\u00f3n ha sido m\u00e1s intensiva son m\u00e1s elevados en la zona antequerana que en cualquiera de los sectores de la sierras de Huelva y de Sevilla para los que se ha estimado el par\u00e1metro, lo cual podr\u00eda sugerir (y ello es ciertamente esperable por razones de demograf\u00eda hist\u00f3rica) una mayor densidad de ocupaci\u00f3n prehist\u00f3rica del territorio en la zona que ahora nos ocupa.<\/p>\n![\"Proyectos-bartolo_01_g\"](\"https:\/\/grupo.us.es\/atlas\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/bartolo_01_g.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a>
Al fondo se contempla el Cerro de Marimacho (notas manuscritas del autor). Archivo de la Academia de la Historia.<\/figcaption><\/figure>\n<\/a><\/a><\/a><\/a><\/a>
(Abril 2005). Fotograf\u00eda D. Wheatley.<\/figcaption><\/figure>\n<\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a>